Que nuestra única adicción en estas fiestas, sea el amor
sábado, 24 de diciembre de 2011
lunes, 5 de diciembre de 2011
La crisis... de las políticas en adicciones
Con ésto de la crisis, ya sea nacional o mundial, parece que casi todo el valor de la vida humana esté centrado en la economía y estamos corriendo el riesgo de olvidar, que mas allá de la riqueza o la pobreza, debemos seguir siendo personas, saludables, libres y eficaces.
Me preocupa que tanto interés en un tema concreto y tan externo a la persona, sea el principio y el fin de los análisis y que estemos dando lugar a una sociedad que, cada día más, se despreocupa de lo que son las auténticas bases del ser humano.
Refiriéndonos a las adicciones, una de las lacras de nuestro tiempo por mucho que quiera minimizarse, hemos pasado de la alarma a la preocupación, de la preocupación a ocupación y de la ocupación a despreocupación.
La gran mayoría de los gobiernos, que deben ser garantes de la salud y el bienestar de los ciudadanos, se han olvidado de las políticas concretas en esta materia y en los medios de comunicación, el problema de las adicciones que nunca fue estrella, es ahora casi inexistente.
Algunos países han trasladado toda su preocupación a una cierta lucha contra el narcotráfico y la inmensa mayoría a dar algún dato que otro sobre los consumos y poco más.
En nuestro país, y en los últimos 8 años, los presupuestos dedicado a este tema, se han reducido de forma ostensible y, lo que es peor, las políticas específicas casi han desaparecido a excepción de los tratamientos (poco adaptados a las actuales adicciones, que todo hay que decirlo) y alguna que otra raquítica subvención para dar la impresión de que "algo se hace o algo se paga para que se haga".
No es que haga falta destinar muchos mas recursos a estas políticas, es que tienen que existir porque de lo contrario el problema se convierte en algo personal ( de quienes lo padecen) y por tanto, las autoridades se sientes como relevadas de la preocupación, "ya no es un problema social".
¿Cuando creen que volveremos a ver en marcha políticas reales que aborden un problema como el de las adicciones?. Yo me temo que en años no vamos a poder verlos. Una cosa es cierta, algún día volverán esas políticas y volverán a destinarse presupuestos a ellas, eso sí, será cuando de nuevo el problema esté disparado y algunos ya no soporte contar muertos. La lástima es que con sólo no haberlo dejado en el olvido, podríamos evitar una nueva catástrofe.
Cuando la recesión económica está asentada, y parece que por años en el mundo, es cuando se alienta más el campo de cultivo de estos procesos empujados por el desempleo, la falta de oportunidades, etc..
Exijamos que vuelvan a tenerse en cuenta, cuanto menos la prevención, que en definitiva puede llevarse a cabo en gran medida sólo con posicionarse educativamente en la intencionalidad de llevarla a cabo y aprovechar el descenso del consumo no para sumirnos en la depresión de no poseer cuanto queremos, si no de racionalizarlo en función de lo necesario.
Todas las crisis tienen algo de bueno y ésta no iba ser menos, lástima es que no queramos o no haya voluntad política para sacar algún beneficio en este tema.
Me preocupa que tanto interés en un tema concreto y tan externo a la persona, sea el principio y el fin de los análisis y que estemos dando lugar a una sociedad que, cada día más, se despreocupa de lo que son las auténticas bases del ser humano.
Refiriéndonos a las adicciones, una de las lacras de nuestro tiempo por mucho que quiera minimizarse, hemos pasado de la alarma a la preocupación, de la preocupación a ocupación y de la ocupación a despreocupación.
La gran mayoría de los gobiernos, que deben ser garantes de la salud y el bienestar de los ciudadanos, se han olvidado de las políticas concretas en esta materia y en los medios de comunicación, el problema de las adicciones que nunca fue estrella, es ahora casi inexistente.
Algunos países han trasladado toda su preocupación a una cierta lucha contra el narcotráfico y la inmensa mayoría a dar algún dato que otro sobre los consumos y poco más.
En nuestro país, y en los últimos 8 años, los presupuestos dedicado a este tema, se han reducido de forma ostensible y, lo que es peor, las políticas específicas casi han desaparecido a excepción de los tratamientos (poco adaptados a las actuales adicciones, que todo hay que decirlo) y alguna que otra raquítica subvención para dar la impresión de que "algo se hace o algo se paga para que se haga".
No es que haga falta destinar muchos mas recursos a estas políticas, es que tienen que existir porque de lo contrario el problema se convierte en algo personal ( de quienes lo padecen) y por tanto, las autoridades se sientes como relevadas de la preocupación, "ya no es un problema social".
¿Cuando creen que volveremos a ver en marcha políticas reales que aborden un problema como el de las adicciones?. Yo me temo que en años no vamos a poder verlos. Una cosa es cierta, algún día volverán esas políticas y volverán a destinarse presupuestos a ellas, eso sí, será cuando de nuevo el problema esté disparado y algunos ya no soporte contar muertos. La lástima es que con sólo no haberlo dejado en el olvido, podríamos evitar una nueva catástrofe.
Cuando la recesión económica está asentada, y parece que por años en el mundo, es cuando se alienta más el campo de cultivo de estos procesos empujados por el desempleo, la falta de oportunidades, etc..
Exijamos que vuelvan a tenerse en cuenta, cuanto menos la prevención, que en definitiva puede llevarse a cabo en gran medida sólo con posicionarse educativamente en la intencionalidad de llevarla a cabo y aprovechar el descenso del consumo no para sumirnos en la depresión de no poseer cuanto queremos, si no de racionalizarlo en función de lo necesario.
Todas las crisis tienen algo de bueno y ésta no iba ser menos, lástima es que no queramos o no haya voluntad política para sacar algún beneficio en este tema.
domingo, 13 de noviembre de 2011
Carta abierta a las asociaciones de drogodependencias y adicciones de Andalucía
Seguramente muchos de los que lean esta carta me relacionen con ciertas o ciertas entidades andaluzas en las que he tenido o tengo responsabilidades, pero nada más lejos de mi intención que hablar desde un cargo de responsable; lo que expreso en esta carta es la reflexión, negro sobre blanco, de un ex adicto, un voluntario y a la vez experto en adicciones, que trabaja en este sector desde hace un cuarto de siglo.
Cuanto expongo, para bien o para mal, es de mi exclusiva responsabilidad como persona y no tiene por qué responder a la ideología o forma de ver los tema de ninguna entidad.
Si a estas alturas alguien niega que la respuesta civil solidaria en materia de drogodependencias y adicciones en Andalucía está pasando por sus peores momentos, es que no sabe o no quiere saber de esto.
Unos colectivos que fueron la luz entre las tinieblas de las que muchos copiaron aquí y fuera de nuestra Comunidad Autónoma, se apaga y lo hace además desde una posición cada día menos relevante, diría que : “estamos muriendo rodillas”.
Desde la tradición de las más veteranas asociaciones de este sector como GRESALEX, ANCLAJE, ACALI, AREA, ARCO IRIS, … pasando por las Coordinadoras Antidrogas del Campo de Gibraltar o las más modernas Asociaciones de Jugadores en Rehabilitación y la creación de Federaciones, hemos recorrido un largo trecho con más de 40 años de historia.
Y no es solo que seamos veteranos, es que hemos marcado pautas, desde hace más de tres décadas, en muchos temas. La campaña Un día sin alcohol, o sin juegos de azar, la participación en la red pública de asistencia , los programas en prisiones, la colaboración en la Red de Artesanos o la creación de Comunidades Terapéuticas o el Programa de dispensación de metadona o heroína o la Ley de atención a las drogodependencias, …
Claro que todo no ha sido triunfar, nos hemos equivocados en bastantes ocasiones, pero estos errores siempre fueron fruto del ánimo de progresar, de experimentar, de avanzar; precisamente lo que hace grandes a los colectivos sociales, la fuerza, la constancia y la abnegación, el no rehuir los riesgos.
Miro hacia atrás y siento pena de en que ha quedado todo el esfuerzo de tanta gente que desde situaciones muy precarias y escasamente compartidas por gran parte de la sociedad, hicieron de estos colectivos un arma social pacífica pero beligerante.
¿Dónde nos perdimos? ¿En qué momento empezamos a dejar de ser lo que éramos? ¿En qué día o en qué hora, perdimos el tren de la adaptación a la realidad?.
Me van a disculpar pero yo tengo mi propia teoría. Perdimos el tren, nuestro tren, el de la sociedad civil organizada, el día que nos creímos o nos hicieron creer que éramos el principio y el fin de casi todo en este campo. Perdimos el tren el día que alcanzamos los objetivos que nos planteamos y se nos olvidó que no nos habíamos propuesto otros. Perdimos el tren el día que nos acomodamos y nos sentimos el brazo ejecutor de las Administraciones Públicas (o al menos uno de ellos) y dejamos de ser críticos, abnegados, “peleones” y “molestos”.
Por último, perdimos el tren un día que dejamos de analizar que ocurría en esta sociedad y nos dedicamos a seguir haciendo lo que siempre habíamos hecho.
Ahora es tarde para tanta iniciativa social que ya murió, ahora es tarde para salvar los muebles (casi vamos a tener que vender los que tenemos para sobrevivir… y si no los quiere comprar alguien). Ahora es tarde hasta para evolucionar, porque para evolucionar hay que estar más cerca de la realidad y tener capacidad de reforma. Desgraciadamente estamos lejos y ya no valen reforman, hay que crear de nuevo.
Hace unos meses, un grupo de entidades, de las más relevantes de Andalucía en el sector han decidido unirse para hacer algo en común, aunque sólo sea una cosa, y han descubierto, mejor dicho, se están empezando a descubrirse unas a otras… después de más de 20 años de vivir en el “apartamento de al lado”. Nunca es tarde si la dicha es buena, pero no nos engañemos, conocerse a estas altura es poca cosa, eso habría servido hace años cuando unirse hubiera sido una decisión objetiva y exclusiva de estas entidades. A estas alturas, si estas entidades quieren de verdad volver a una posición de auténtica fuerza social tienen que hacer muchas cosas, cosas importantes y además, no juntas, si no como si fuera una sola.
En primer lugar hay que cambiar las estructuras desde las que trabajamos, mayoritariamente obsoletas y apenas sostenibles económicamente. Hay que renunciar a las nostalgias del pasado, sólo hay que mantener el recuerdo, evitar repetir errores y que como la puya al toro, el pasado nos haga revolvernos y sacar la casta, todo lo demás es carga inútil que nos está dificultando el camino.
Hay que olvidar postulados tan fuera de moda como sectorizarnos atendiendo a sustancias o conductas concretas, hoy día no hay más que una realidad, la adicción, si la ADICCIÓN con mayúsculas; y para ser efectivos contra esta nueva plaga del Siglo XXI, hay que empezar por cambiar la percepción social sobre este problema que en la actualidad es como de “un mal menor”.
Si me apuran, diría que esas respuestas civiles solidarias que un día se dedicaron a una problemática concreta, no tienen futuro si no miran a esta sociedad global, desde la globalidad. No se puede intentar corregir la adicción desde la adicción, como fenómeno al margen de otros. Hoy no se puede tratar a los adictos como individuos “al margen de la sociedad”, hay que tratarlos desde y en la sociedad en la que están, porque están insertados en ella.
Por eso me parece ilógico hablar, por ejemplo, de prevención de adicciones y querer hacerlo desde una plataforma exclusiva. La prevención de estos trastornos adictivos de los futuros ciudadanos y ciudadanas de nuestra sociedad hay que plantearla desde la Educación en su conjunto, desde el ámbito familiar y desde antes de que se cree el propio ámbito familiar, actuando sobre los futuros padres y madres.
Para afrontar estos retos no necesitamos cientos de respuestas ciudadanas, necesitaremos una respuesta ciudadana fuerte, que aglutine en su seno al mayor número posible de personas preocupadas por estos temas, que no se circunscriba a mantener un programa de trabajo limitado en el tiempo y en estrecho espacio de su comunidad más próxima. Habrá que disolver unos colectivos en otros formando un todo con peso real en la sociedad.
En un mundo de multinacionales, de intereses entrecruzados, hacer de francotiradores aunque seamos un puñado, es cuanto menos, suicida.
No hablo de reunirnos y acordar, hablo ya de ser uno. No se trata de crear una pirámide con todas las entidades andaluzas del sector, un modelo que va fracasando a pasos agigantados. Hablo de crear una respuesta social solidaria de carácter horizontal donde la cúspide sean ideas, planteamientos, programas de trabajo y reivindicaciones que mejoren la capacidad de los individuos para evitar caer en una tragedia como la adicción. Unos planteamientos capaces de “enamorar” a cada persona sensibilizada con el problema de la adicción.
No se trata de reagruparnos en otras estructuras más amplias, ese puede ser el método para dar origen a…, pero la realidad es darle menos relevancia a las estructuras y más a sentirnos todos (procedamos de donde procedamos o estemos o no adscritos a una entidad) parte de un colectivo con objetivos claros y asumibles. Crear conciencia de colectivo social unido por las ideas y los objetivos y no por la pirámides de responsabilidades.
El colectivo solidario de andaluces y andaluzas preocupados por el problema de la adicción, no puede ser una entidad, debe ser simplemente el conjunto del sentido de las responsabilidades, libremente aceptadas, de todos/as y cada uno/a en la batalla contra esta plaga.
El poder de ordenar o el pecado de querer manipular desde arriba algo así, debe erradicarse en su totalidad. A estas alturas, triunfaremos si somos capaces de obedecer a la consecución de objetivos compartidos y no a las personas que se arredren, ni democráticamente hablando, la representación o el poder de la dirección.
Creo que ha llegado la hora de que los lideres de este que sería un gran colectivo responsabilizado en la lucha contra la adicción, sean ideólogos y no directivos, sean elaboradores de ideas, programas y metodologías y no administradores. Que su autoridad emane del servicio que prestan sus ideas y no de estar en el momento oportuno en el lugar oportuno, para ser elegido democráticamente.
Se me ocurre el ejemplo de un “catell” de dos plantas, abajo todos los cateller (las personas que forman la torre humana) formando una única base y encima, el “exaneta” (el/la niño/as que culmina el catell). Pero el exaneta no debe ser, en este caso, una la persona o una entidad, debe ser la IDEA, las ideas que unan a todos/as a esforzarse, a dar lo mejor de cada ellos/as.
Tenemos que dejar a un lado las macro estructuras que un día alentó el poder constituido (Las Administraciones Públicas) y volver a los grupos ciudadanos activos, a las células sociales que mantienen la actividad en su pueblo, en su ciudad, en su barrio, en su calle… Y estas células serán efectivas en la medida que todas defiendan una idea, reivindiquen unas mismas acciones y mantengan viva la conciencia social sobre el problema, más allá de si se integran o no en otras estructuras.
Vuelvo al ejemplo del catell y como en ellos, las personas no pierden su identidad, pero no es menos cierto que lucen porque lo que se ve es el todo y no a cada uno de los que lo forman. De la misma manera si queremos volver a tener presencia social y ser eficaces en la lucha contra la adicción, debemos dejar de mirar a nuestras actuales estructuras y sentirnos y actuar como un todo, más allá de que las entidades sigan existiendo en teoría o para dar respuestas a condicionamientos legales.
Si se han podido hacer revoluciones vía “redes sociales” ¿no va ser más difícil generar acciones tendentes a concienciar a la sociedad sobre este problema, por medios similares?. Afortunadamente hoy tenemos medios rápidos y eficaces de compartir ideas, acciones, etc., que apenas requieren esfuerzo ni dinero para ser compartidas, asumidas e incluso puestas en marcha.
Financiar las acciones de un colectivo en movimiento como el descrito, es fácil aún en tiempos de crisis, porque con lo que hoy necesitamos para andar moribundos podríamos generar un movimiento social fuerte y dinámico.
Cuando se tiene poder, y en estos casos el poder es el número y las ideas, pocas y claras, todo lo demás se produce por pura evolución natural. A colectivos así organizados se les respeta, si me apuran “se les teme” (en el mejor sentido de la expresión), porque tienen capacidad de modificar las bases de una sociedad. Ante una realidad así no hay que pordiosear las ayudas, bien al contrario, hay que analizarlas, controlarlas, escogerlas,… porque llegar llegan y el peligro no es que no se obtengan, sino ser inteligentes y antes de aceptarlas analizar “para que” se ofrecen.
Pero aún así, confieso que el campo exclusivo de la adicción es estrecho para dedicarse a él en exclusiva. Una fuerza social semejante pude y debe aspirar a más y, por ello, aprovechando este potencial deberíamos abrir nuestras miras a modificar la sociedad en su conjunto, cuanto menos en lo referente a la “salud social” de todos y todas.
Aprovechar la “marea” para crear conciencia de el abuso sobre los más débiles (racismo, violencia, desigualdad,…). Aprovechar para conseguir bienestar social, justicia, equidad, sostenibilidad, respeto, honestidad…
No pretendo vender un colectivo perfecto, pero si pretendo hacer una reflexión sobre las enormes posibilidades de una acción solidaria conjunta, armonizada, creíble y fuerte. Una respuesta unificada en las acciones conjuntas, pero plural en la posibilidad de defender diferentes ideales. Las acciones conjuntas no necesariamente sirven para defender una única vía, es posible apoyar diferentes sensibilidades si todas llevan a un objetivo global y asumible por todos/as.
Si partimos de que debemos defender, de cuál va ser nuestro ”exeneta” en el campo de la adicción, es bastante fácil definir las líneas maestras:
*Reivindicar un modelo educativo que potencie la creación de personas autosuficientes, libres, solidarias y justas, frente a un modelo que prima exclusivamente la capacidad de captar contenidos formativos.
*Fundamentar la educación en la labor conjunta de los profesionales de la educación y las familias, pero hacerlo desde la practica real, devolviendo la autoridad a los/as maestros/as y profesorado en general, en virtud de la labor educativa que deben ejercer más allá de la puramente formativa.
*Exigir a las familias responsabilidades reales y evaluables en la educación de sus hijos y hacerlo desde la puesta en marcha de acciones que les permitan ejercer su papel de padres/madres y ser artífices conjuntos de la evolución de sus hijos/as dentro del sistema educativo y en el ámbito social.
*Denunciar la manipulación de las personas, en especial los jóvenes, para evitar que se haga de ellos futuros adictos que consuman lo que sea, pero que consuman sin más.
*Concienciar a la sociedad que el modelo que nos están vendiendo es insostenible y que más pronto que tarde quebrará y lo hará por la parte más débil que en la actualidad son nuestros niños/as y jóvenes. Hay que hacer comprender a todos/as que los medios de comunicación, el poder y las grandes industrias del ocio y el consumo, nos manipulan en beneficio de ellos y de sus interese, olvidándose de las consecuencias que a medio y largo plazo podemos sufrir los individuos a quienes dicen informar, proteger o ayudar a poseer.
*Reivindicar que la adicción es un trastorno cuya génesis no depende del individuo sin más, que es un trastorno incitado desde el modelo social y mantenido en aras de conseguir que cada día seamos menos libres y dependamos más de otros/otras para sentirnos realizados como personas, aunque sea como “tristes personas”. Por ello, es la propia sociedad y los medios y fuerzas que alimentan esta tragedia de la adicción, los que deben asumir el coste de las consecuencias y exigirles responsabilidad para evitarlos.
*Acabar de una vez por todas con la injusticia de que unos/as enfermos/as, sigan discriminados en cuanto a dónde, cómo y por quienes, deben ser tratados.
Sólo con abordar una mínima parte de estas líneas, esas partes en las que estemos todos/as de acuerdo, tendremos actividad suficiente para dar entidad a éstos colectivos y al que se pudiera generar con la suma de otros.
Para empezar os ruego me expreseis vuestra opinión al respecto de estas reflexiones, para apoyarlas o para criticarlas, que todo vale. Hacerlo comentando esta entrada en el blog o si es mas facil en mi faccebok o enviado un email a justo.aliseda.miranda@fundacion-ia.com
Agradecido de antemano a todos por leerme
miércoles, 9 de noviembre de 2011
25 CONGRESOS DE LA FCAR
Acabo de regresar del 25 Congreso de la Federación Catalana de Alcohólicos Rehabilitados y ha sido un placer.
En primer lugar porque me ha permitido el reencuentro con amigos y amigas que hacia años que no tenía el placer de saludar y de departir con ellos sobres los temas que les preocupan y que me preocupan.
Pero especialmente ha sido un placer porque he podido comprobar que, cuanto menos, este colectivo de los Alcohólicos Rehabilitados en Cataluña, está preocupado por su futuro y plantea un debate abierto y franco para resituarse en la sociedad de este Siglo XXI.
Ya saben, lo primordial para resolver un problema es tener conciencia de el y la FCAR demuestra que ese primer paso lo ha superado. Queda un largo camino, claro que si, pero estoy seguro que desde el debate, el asesoramiento, el estudio y la formación, conseguirán adaptarse a la realidad y apoyados en sus valores de siempre, volverán a conseguir repartir salud entre los ciudadanos/as catalanes.
La realidad es que el tipo de paciente a quien se han dirigido siempre está en extinción (el bebedor excesivo regular) y los perfiles de quien solicitan ayuda ha cambiado. Si como los integrantes de este colectivo, somos conscientes de ésto, lo que procede es evolucianar,formarse y adaptarse a estos nuevos perfiles para así dar salida a esa necesidad que ayudar que todo AR o familiar de ellos/as profesa en agradecimiento a lo que un día salvo sus vidas, la ayuda de otros que habían recorrido ese camino.
No va ser fácil, pero estos colectivos saben de la dureza de la solidaridad cuando no se trata de cuotas, si no disponibilidad.
Hay que cambiar las terminología y olvidarse de que el problema que trae a los enfermos/as a estas entidades, ya no es el alcohol, es la adicción, o si me apuran, la politoxocamanía, asociada a veces con dependencias conductuales (juegos de azar, nuevas tecnologías,etc...).
Ya les he animado en directo, pero lo reitero aquí y lo hago extensivo a otras entidades similares, evolucionar o desaparecer, no hay paradas intermedias.
Estoy seguro de que colectivos que han atravesado desiertos de conciencia social como las décadas de los 60, 70 y 80 del siglo pasado, si ahora se lo creen, pueden adaptarse también a esta realidad actual y seguir siendo un faro en las tinieblas para todos aquellos/as que han perdido la libertad, frente a una sustancia o una conducta.
Felicidades FCAR, son importantes los 25 años transcurridos, pero se que los próximos 25 lo serán más, hay entusiasmo, hay disposición y hay deseos de ayudar... que no es poco
domingo, 30 de octubre de 2011
Bases para construir una prevención eficaz
*Reivindicar un modelo educativo estable que potencie la creación de personas autosuficientes, libres, solidarias y justas, frente a un modelo que prima exclusivamente la capacidad de captar contenidos formativos y cambia continuamente para adpatarse a las necesidades e ideolgía políticas que se van turnando en el poder.
*Fundamentar la educación en la labor conjunta de los profesionales de la educación y las familias, pero hacerlo desde la practica real, devolviendo la autoridad a los/as maestros/as y profesorado en general, en virtud de la labor educativa que deben ejercer más allá de la puramente formativa.
*Exigir a las familias responsabilidades reales y evaluables en el compromiso de educar a sus hijos/as y hacerlo desde la puesta en marcha de acciones que les permitan ejercer su papel de padres/madres y ser artífices conjuntos de la evolución de sus hijos/as dentro del sistema educativo y en el ámbito social.
*Denunciar la manipulación de las personas, en especial los jóvenes, para evitar que se haga de ellos futuros adictos que consuman lo que sea, pero que consuman sin más.
*Concienciar a la sociedad que el modelo que nos están vendiendo es insostenible y que más pronto que tarde quebrará y lo hará por la parte más débil que en la actualidad son nuestros niños/as y jóvenes. Hay que hacer comprender a todos/as que los medios de comunicación, el poder y las grandes industrias del ocio y el consumo, nos manipulan en beneficio de ellos y de sus interese, olvidándose de las consecuencias que a medio plazo podemos sufrir los individuos a quienes dicen informar, proteger, divertir o ayudar a poseer.
*Reivindicar que la adicción es un trastorno cuya génesis no depende del individuo sin más, que es un trastorno incitado desde el modelo social y mantenido en aras de conseguir que cada día seamos menos libres y dependamos más de otros/otras para sentirnos realizados como personas, aunque sea como “tristes personas”. Por ello, es la propia sociedad y los medios y fuerzas que alimentan esta tragedia de la adicción, los que deben asumir el coste de las consecuencias y exigirles responsabilidad para evitarlos.
*Acabar de una vez por todas con la injusticia de que unos/as enfermos/as, sigan discriminados en cuanto a dónde, cómo y por quienes, deben ser tratados.
domingo, 16 de octubre de 2011
Más implicación, mas educación...
Recuerdo cuando sacar el carné de conducir era casi un puro trámite, claro está, entonces esto que llamamos tráfico era bastante menos complicado que hoy y por tanto, con solo manejar el vehículo sin que se parase y conocer unas pocas normas, era suficiente. El tráfico se hizo mas intenso, más complicado y las señales fueron más. Entonces, aquella simple prueba para obtener el permiso se complicó. Había que salir a circular por las calles, aprender cientos de normas y demostrar que se es habilidoso/sa para conducir entre cientos de vehículos, controlar varias decenas de señales y estar atentos/as a cualquier incidencia.
En esto como en otras muchas cosas más nos hemos adapatado a la evolución de nuestra sociedad, pero en algo nos hemos quedado atrás: en la EDUCACIÓN.
Hemos hecho mas compleja la formación, pero en educar, educar, nos hemos quedado atrás. Es más, hemos retrocedido porque la evolución del sistema se ha perdido en miles de adaptaciones sin sentido ni conexión con la realidad.
Por ésto, y por algunas cosas más, fracasamos continuamente en hacer mejores personas, mas eficaces humanamente hablando y mas compremetidas con sus semejantes.
Pretendemos prevenir problemas de una sociedad moderna, cuando la base desde la que había que prevenirlos, es precisamente contrapreventiva. La educación en nuestras escuelas vive de espaldas a la realidad y utiliza presupuestos erróneos que han emanado de un ridículo concepto de igualdad, de un valor a la libertad que supera la mesura y, por si fuera poco, a cualquiera se le ha dado carta en este ámbito como si fuera un experto.
Hemos dejado morir el principio de autoridad del educador, hemos dejado morir el concepto de esfuerzo como base del trabajo, hemos igualados a todos y con ello se han perdido los referentes...
Por ejemplo, educar hijos/as en el Siglo XXI es tremendamente mas complejo que hace unas décadas. Pues bien, en lugar de implicar (obligatoriamente, diría yo) a los padres y madres en este proceso, hemos ampliado el horario de permanencia en las escuelas, porque los padres y madres no tienen tiempo de atender a sus hijos. Vaya, que con una vida tan estresante, deberíamos haber suprimido los exámenes de conducir porque nadie tiene tiempo de examinarse.
Si se quieren tener hijos/as, habría que firmar un compromiso de dedicarles tiempo y cumplirlo participando realmente en su educación, en la familia, en la escuela, en el ocio, ... en lugar de tratar de educarlos a distancia, eso si, procurando limpiar nuestras conciencias, sobreprotegiéndolos aunque sea hasta de sus propios educadores.
¿Por qué no se obliga a padres/madres a acudir obligatoriamente a una "escuela de padres y madres" de forma regular, en tanto sus hijos/as están en le proceso de educación obligatoria? Si se autorizan permisos de lactancia, de cuidado de menores, ... ¿no podria habilitarse un permiso de educación para estar al tanto de como debemos educar a nuestros hijos/as?
En esto como en otras muchas cosas más nos hemos adapatado a la evolución de nuestra sociedad, pero en algo nos hemos quedado atrás: en la EDUCACIÓN.
Hemos hecho mas compleja la formación, pero en educar, educar, nos hemos quedado atrás. Es más, hemos retrocedido porque la evolución del sistema se ha perdido en miles de adaptaciones sin sentido ni conexión con la realidad.
Por ésto, y por algunas cosas más, fracasamos continuamente en hacer mejores personas, mas eficaces humanamente hablando y mas compremetidas con sus semejantes.
Pretendemos prevenir problemas de una sociedad moderna, cuando la base desde la que había que prevenirlos, es precisamente contrapreventiva. La educación en nuestras escuelas vive de espaldas a la realidad y utiliza presupuestos erróneos que han emanado de un ridículo concepto de igualdad, de un valor a la libertad que supera la mesura y, por si fuera poco, a cualquiera se le ha dado carta en este ámbito como si fuera un experto.
Hemos dejado morir el principio de autoridad del educador, hemos dejado morir el concepto de esfuerzo como base del trabajo, hemos igualados a todos y con ello se han perdido los referentes...
Por ejemplo, educar hijos/as en el Siglo XXI es tremendamente mas complejo que hace unas décadas. Pues bien, en lugar de implicar (obligatoriamente, diría yo) a los padres y madres en este proceso, hemos ampliado el horario de permanencia en las escuelas, porque los padres y madres no tienen tiempo de atender a sus hijos. Vaya, que con una vida tan estresante, deberíamos haber suprimido los exámenes de conducir porque nadie tiene tiempo de examinarse.
Si se quieren tener hijos/as, habría que firmar un compromiso de dedicarles tiempo y cumplirlo participando realmente en su educación, en la familia, en la escuela, en el ocio, ... en lugar de tratar de educarlos a distancia, eso si, procurando limpiar nuestras conciencias, sobreprotegiéndolos aunque sea hasta de sus propios educadores.
¿Por qué no se obliga a padres/madres a acudir obligatoriamente a una "escuela de padres y madres" de forma regular, en tanto sus hijos/as están en le proceso de educación obligatoria? Si se autorizan permisos de lactancia, de cuidado de menores, ... ¿no podria habilitarse un permiso de educación para estar al tanto de como debemos educar a nuestros hijos/as?
miércoles, 14 de septiembre de 2011
Sin base... no hay nada que hacer
Pretendemos prevenir a las futuras generaciones sobre el peligro de contraer adicciones y resulta que si este empeño fuese una mesa, por mucho que nos empeñáramos siempre cojearía y bastante. Podemos volver a nivelar las patas, a deshacer la mesa y volverla a construir, pero seguira fallando porque el problema no es tanto la mesa (que también habria que repasarla) como que el suelo que esta mal.
¿Y cuál es el suelo sobre el que se apoya la prevención de las adicciones?. El mismo sobre el que se deben apoyar todas las acciones que pretender prevenir otras problematicas sociales (racismo, violencia, intolerancia, ...) la EDUCACIÓN.
Pero no me refiero a esa EDUCACIÓN que mide el informe PISA y que no es tal, si no sólo nivel de formación.
Lo que yo y muchos miles pedimos para poder hacer prevención con mediana eficacia es algo que deberiamos pedir todos y los responsables políticos deberían hacer sin demora. No porque se les pida, si no porque es una verdad irrefutable y estamos urgentemente necesitados de ponerla en practica, EDUCACION.
Me refiero a esa rara actividad que crea ciudadanos razonables pero críticos, que hacer crecer el respeto hacia uno mismo y hacia los demás, que hace personas tolerantes pero que saben lo que está bien y lo que está mal, que no todo vale simplemente porque la mayoria se lo crea. Nos han dado tan poca educación que cualquiera es capaz de "educarnos" (léase comernos el coco) con poquito listo que sea y que "venda bien la burra".
Nuestro chicos y chicas en edad escolar no van mejor, no porque les falten horas de clase o sus profesores sean unos vagos, van peor porque no han sido educados, ni en la escuela, ni en sus familia, en el valor del esfuerzo personal.
Nuestros chicos y chicas no ven en sus educadores a alguien que pretenden ayudarles, si no a unos señores y señoras que les obligan a hacer cosas. Para mas inri, sus padres y sus madres se creen mas entendidos que nadie en que necesitan sus hijos, claro está, no es culpa de ellos, que son también producto de una educacion tan nefasta como la que estamos dando a sus hijos.
Si partimos de que en la familia y en la escuela deben enseñarse normas que todos debemos respetar mas allá de nuestra cacareada libertad, no podemos pretender que nuestros hijos e hijas se tomen en serio lo que les tratan de inculcar sus profesores, cuando a las primeras de cambio, nosotros, los padres y madres, los desautorizamos.
Ya es triste que hayamos ido del "pasa más hambre que maestro de escuela" al "vives mejor que un maestro". Lo primero esa sinónimo de pena por aquellos que se suponían que hacían un labor encomiable por una ridiculez de sueldo (no tendría dinero pero eran respetados); lo segundo deja mucho que pensar, es algo así como ¡Ya que ganan para lo poco que hacen!.
Este es el suelo donde apoya la EDUCACION, el hormigón armado que hemos desarmando entre todos y en especial por un montón de "falsos progres" que ahora acusan a toda la sociedad de que esto no funciona, cuando la realidad es que fueron ellos los que pusieron la primera chispa que hizo arder la base que siempre supuso la edecuación: RESPETO, RESPONSABILIDAD, HONESTIDAD, MESURA, ESFUERZO, AUTOCRITICA....
Cuando una alta autoridad (lease Esperanza Aguirre) se despacha a gusto con la bondad o no del trabajo de los que pelean todos los dias por educar a los ciudadanos, no vamos mal, vamos en picado. Pero saben ustedes que ésto no es lo peor, lo peor es que al otro día "matiza" (es decir, se desdice) lo dicho y NO PASA NADA.
Claro, si los acusados de llevarselo por la cara, siguen en la política, si unos a otros se llaman ladrones y no pasa nada, si los responsables publicos endeudan a los organismos de que son responsables y siguen dando puestos a dedos como si esto fuera una tómbola con el sorteo amañado, ¿Que esperamos de nuestros hijos? ¿Que esperan que hagan los maestros y maestras? ¿MILAGROS?
Y si los que debían poner el hormigón y la baldosa del suelo no quieren o no pueden o no les dejan hacerlo bien, ¿Que esperan ustedes de los que queremos plantar mesas sobre un mal suelo? ¿Que inventemos la mesa autorregulable, extensible, adaptable y autoeficiente?. La podríamos inventar, pero no hariamos más que perpetuar la idiotez humana que genera la falsa idea de que todo nos lo haran a medida.
EDUCAR es dar herramientas, convicciones y modelos que haga que todos sean autosuficientes en lo humano y en los social y con eso, formarse es fácil, prevenirse, conformarse, será más sencillo... costará pero tiene posiblidades.
Una última pregunta:
¿Por qué los más poderosos tienen a sus hijos e hijas en escuelas donde el uniforme es forzoso, la disciplina ferrea y se paga para no poner en duda de que quienes enseñan tienen la razón?.
Mi respuesta personal es otra pregunta ¿Por qué los más lejanos al poder debemos estar en una escuela donde parece que los derechos lo inundan todo, las exigencias a los alumnos, padres y madres son mìnimas y donde los responsables de educar se tildan hasta de vagos?
Nos regalaran la gasolina, cuando ya no haya automoviles.
¿Y cuál es el suelo sobre el que se apoya la prevención de las adicciones?. El mismo sobre el que se deben apoyar todas las acciones que pretender prevenir otras problematicas sociales (racismo, violencia, intolerancia, ...) la EDUCACIÓN.
Pero no me refiero a esa EDUCACIÓN que mide el informe PISA y que no es tal, si no sólo nivel de formación.
Lo que yo y muchos miles pedimos para poder hacer prevención con mediana eficacia es algo que deberiamos pedir todos y los responsables políticos deberían hacer sin demora. No porque se les pida, si no porque es una verdad irrefutable y estamos urgentemente necesitados de ponerla en practica, EDUCACION.
Me refiero a esa rara actividad que crea ciudadanos razonables pero críticos, que hacer crecer el respeto hacia uno mismo y hacia los demás, que hace personas tolerantes pero que saben lo que está bien y lo que está mal, que no todo vale simplemente porque la mayoria se lo crea. Nos han dado tan poca educación que cualquiera es capaz de "educarnos" (léase comernos el coco) con poquito listo que sea y que "venda bien la burra".
Nuestro chicos y chicas en edad escolar no van mejor, no porque les falten horas de clase o sus profesores sean unos vagos, van peor porque no han sido educados, ni en la escuela, ni en sus familia, en el valor del esfuerzo personal.
Nuestros chicos y chicas no ven en sus educadores a alguien que pretenden ayudarles, si no a unos señores y señoras que les obligan a hacer cosas. Para mas inri, sus padres y sus madres se creen mas entendidos que nadie en que necesitan sus hijos, claro está, no es culpa de ellos, que son también producto de una educacion tan nefasta como la que estamos dando a sus hijos.
Si partimos de que en la familia y en la escuela deben enseñarse normas que todos debemos respetar mas allá de nuestra cacareada libertad, no podemos pretender que nuestros hijos e hijas se tomen en serio lo que les tratan de inculcar sus profesores, cuando a las primeras de cambio, nosotros, los padres y madres, los desautorizamos.
Ya es triste que hayamos ido del "pasa más hambre que maestro de escuela" al "vives mejor que un maestro". Lo primero esa sinónimo de pena por aquellos que se suponían que hacían un labor encomiable por una ridiculez de sueldo (no tendría dinero pero eran respetados); lo segundo deja mucho que pensar, es algo así como ¡Ya que ganan para lo poco que hacen!.
Este es el suelo donde apoya la EDUCACION, el hormigón armado que hemos desarmando entre todos y en especial por un montón de "falsos progres" que ahora acusan a toda la sociedad de que esto no funciona, cuando la realidad es que fueron ellos los que pusieron la primera chispa que hizo arder la base que siempre supuso la edecuación: RESPETO, RESPONSABILIDAD, HONESTIDAD, MESURA, ESFUERZO, AUTOCRITICA....
Cuando una alta autoridad (lease Esperanza Aguirre) se despacha a gusto con la bondad o no del trabajo de los que pelean todos los dias por educar a los ciudadanos, no vamos mal, vamos en picado. Pero saben ustedes que ésto no es lo peor, lo peor es que al otro día "matiza" (es decir, se desdice) lo dicho y NO PASA NADA.
Claro, si los acusados de llevarselo por la cara, siguen en la política, si unos a otros se llaman ladrones y no pasa nada, si los responsables publicos endeudan a los organismos de que son responsables y siguen dando puestos a dedos como si esto fuera una tómbola con el sorteo amañado, ¿Que esperamos de nuestros hijos? ¿Que esperan que hagan los maestros y maestras? ¿MILAGROS?
Y si los que debían poner el hormigón y la baldosa del suelo no quieren o no pueden o no les dejan hacerlo bien, ¿Que esperan ustedes de los que queremos plantar mesas sobre un mal suelo? ¿Que inventemos la mesa autorregulable, extensible, adaptable y autoeficiente?. La podríamos inventar, pero no hariamos más que perpetuar la idiotez humana que genera la falsa idea de que todo nos lo haran a medida.
EDUCAR es dar herramientas, convicciones y modelos que haga que todos sean autosuficientes en lo humano y en los social y con eso, formarse es fácil, prevenirse, conformarse, será más sencillo... costará pero tiene posiblidades.
Una última pregunta:
¿Por qué los más poderosos tienen a sus hijos e hijas en escuelas donde el uniforme es forzoso, la disciplina ferrea y se paga para no poner en duda de que quienes enseñan tienen la razón?.
Mi respuesta personal es otra pregunta ¿Por qué los más lejanos al poder debemos estar en una escuela donde parece que los derechos lo inundan todo, las exigencias a los alumnos, padres y madres son mìnimas y donde los responsables de educar se tildan hasta de vagos?
Nos regalaran la gasolina, cuando ya no haya automoviles.
domingo, 4 de septiembre de 2011
HAY QUE REPENSARLO TODO
HAY QUE REPENSARLO TODO:
A) Ni conocemos las sustancias consumidas ni sus efectos salvo cuando aparecen y aún así son difíciles de catalogar
B) La ilegalidad ya ha perdido hasta el aspecto represivo, la gran mayoría de sustancias que se consumen no están ni catalogadas.
C) Se han disparados dos variables:
1.- las sustancias legales ganan consumidores
2.- Muchos usuarios son adictos a sustancias y conductas que no son erradicables.
D) Los espacios de consumo y las conductas que se convierten en aditivas, forman parte, mayoritariamente de la práctica cotidiana en una sociedad normalizada
E) La familia, la educación y los medios de comunicación, hacen una labor contra preventiva pretendiendo “normalizar la integración social” en una sociedad consumista, de valores inestables y adictógena
A DECIDIR:
A) Seguir basándonos en la información sobre las sustancias y las conductas adictivas y sus efectos
B) Olvidarnos de las sustancias y las conductas y educar para estar prevenidos (no solo contra las adicciones)
A) Utilizar el modelo clásico de clasificar las sustancias en adictivas o no y dentro de cada una las que lo son más o menos.
B) Reformula la clasificación de todo cuanto hacemos en: NECESARIO o NO NECESARIO/ IMPRESCINDIBLE/ FACILITADOR
A) Seguir manteniendo la línea divisoria entre lo adictivo o no adictivo, con referencia a la bueno y lo malo.
B) Formar en una actitud analítica que acepte que las fronteras entre lo malo y lo bueno, depende de nosotros
A) Mantener el discurso que las drogas y ciertas sustancias son malas “per se”
B) Reformular el concepto de adicción de forma que las sustancias o conductas tengan el menor valor y sea nuestra capacidad de análisis y el control de nuestros impulsos los que tomen la iniciativa respecto a lo bueno o lo malo.
A) Los administradores de los programas preventivos deben marcarse objetivos sobre lo que os individuos deben decir
B) Los administradores de los programas deben exclusivamente aportar herramientas y plantear alternativas a las decisiones a que lleguen los destinatarios.
A) Seguir planteando “que efectos tienen las sustancias y conductas”
B) Plantear como base “por qué lo haces” “para qué lo haces” “cómo lo haces”
A) Seguir apoyando de hecho que lo ilegal es siempre peor que lo legal
B) Romper la estrategia y partir, sin miedo, de evaluar personalmente que te aporta, que te cuesta...
miércoles, 31 de agosto de 2011
y con los padres y madres...¿?
Algunas Comunidades Autónomas ya han recortado en educación y las demás lo harán en breve, dicen que no hay dinero. Eso sí, las Diputaciones, los miles de asesores, los sueldazos y los beneficios de los altos ejecutivos de la banca y las multinacionales, no pueden tocarse. Sin salud solo cabe morirse, pero sin educación, se vive muerto (no se que es peor).
Pues ahí han empezado a recortar.Pero si algo me indigna es la política de los padres y madres en su calidad de defensores de la educación.
Mientras algunos nos partimos la crisma tratando de que sus hijos e hijas sean seres mas competentes, respetuosos, responsables y solidarios, a ellos parece que les preocupa más las matemáticas y la lengua. Claro, la culpa no es suya, nadie nace sabiendo de todo y menos siendo un profesional de todo lo conocido. El problema es que en esto de la educación han acabado por tener mas poder que los profesionales y así, calendarios, áreas, derechos y deberes, son filtrados, más por su presión, que por la que lógicamente debía ser, la opinión de los que saben.Y digo ésto, porque hoy el diario El Mundo, publica que las diferentes confederaciones de AMPAS están en contra de los recortes en educación. Hasta ahí de acuerdo, el problema es que soluciones ponen, para los laicos que quiten la religión, para los católicos que quiten la Educ. para la Ciudadanía, y eso si, todos de acuerdo en que ese espacio se de mas lengua y más matemáticas.
En lo de quitar esas áreas podría estar de acuerdo, claro que por razones bien distintas a las suyas, lo mio no es ideológico, es lógica profesional.
Pero lo que me parece lamentables que no se den cuenta de que dos horas más a la semana de cualquier asignatura solo consigue que él que no quiere, tenga dos horas más para no querer.
Al final, vamos a creer que es que los niños y niñas son tontos, no que el sistema y el estilo de vida fallan. Pues nuestros niños y niñas son cuanto menos tan listos como el que más, claro que les falta algo que en muchos países de esos llamados avanzados falta aquí. Disciplina, responsabilidad, respeto ,vivir otro estilo de vida y les sobran padres y madres superprotectores creídos de que por les quieren deben darle todo y salvarles de todo, incluso de sus propios maestros si llega el momento.
Yo propongo no recortar nada en Educación, suprimir la Religión y la Educa. para Ciudadania y crear un Área que forme humanos responsables, críticos, respetuosos y solidarios, es decir, que se les den los elementos para decidir que es lo mejor para ellos como individuos ( cuando llegue el momento) y como seres que componen una colectividad. Las matemáticas, la lengua, etc., serán los medios que deseen tener para poder poner en marcha y desarrollar un estilo de vida que les garantice un mundo mejor, no una obligación de dos horas mas en una vida llena de ideas inútiles que son el caldo de cultivo del fracaso y por tanto de conductas como el recursos a la violencia, a las adicciones, etc.
martes, 30 de agosto de 2011
Acostumbrándonos a la vuelta al trabajo
No estoy aún preparado para entrar de nuevo con todo ímpetu a este mundo problemático de la adicciones. Ando poniendo a punto mis escasa neuronas que se han tomado un respiro en agosto.
Claro está que no se puede vivir de espalda a todo y por eso, con la noticia de esas muertes y esos comas como consecuencia del estramonio algo he vuelto a comprobar.
De especialistas, al menos lo que así llama en los medios, andamos sobrados. Digo ésto porque a la mayoría de los que he oído hablar de como hay que abordar este problema desde la prevención, se les ha ocurrido lo siempre: "hay que informar más".
Me da no se que, que estas alturas aún sigamos pensando que lo que no ha funcionado en dos décadas, ahora si lo va a hacer. Me da que muchos eran especialistas, pero se perdieron en la noche de los tiempo y han pensado que especializarse en un fenómeno cambiante es como quien se especializa en Historia de Roma (los romanos hace siglos que no hacen nada para cambiar su historia).
Ahora informamos del estramonio, muy bien y mañana se nos presentan con otra... ¿cuándo informamos? ¿después de que sepamos que hacen?.
Los tiros van por otro lado, no es informar, es cambiar de estilo de vida y eso requiere, una nueva educación, un nuevo compromiso social y una responsabilidad compartida por todos...
Será una solución lenta, dilatada en el tiempo, pero prefiero trabajar en algo que que tenga futuro aunque yo no lo vea, que seguir equivoncándome por no mirar en otra dirección.
Claro está que no se puede vivir de espalda a todo y por eso, con la noticia de esas muertes y esos comas como consecuencia del estramonio algo he vuelto a comprobar.
De especialistas, al menos lo que así llama en los medios, andamos sobrados. Digo ésto porque a la mayoría de los que he oído hablar de como hay que abordar este problema desde la prevención, se les ha ocurrido lo siempre: "hay que informar más".
Me da no se que, que estas alturas aún sigamos pensando que lo que no ha funcionado en dos décadas, ahora si lo va a hacer. Me da que muchos eran especialistas, pero se perdieron en la noche de los tiempo y han pensado que especializarse en un fenómeno cambiante es como quien se especializa en Historia de Roma (los romanos hace siglos que no hacen nada para cambiar su historia).
Ahora informamos del estramonio, muy bien y mañana se nos presentan con otra... ¿cuándo informamos? ¿después de que sepamos que hacen?.
Los tiros van por otro lado, no es informar, es cambiar de estilo de vida y eso requiere, una nueva educación, un nuevo compromiso social y una responsabilidad compartida por todos...
Será una solución lenta, dilatada en el tiempo, pero prefiero trabajar en algo que que tenga futuro aunque yo no lo vea, que seguir equivoncándome por no mirar en otra dirección.
jueves, 11 de agosto de 2011
Prevenir, desde los cimientos
Dicen que la droga siempre ha existido y que siempre existirá, ni soy futurólogo ni mi fuerte es la historia, pero presupongo que sabios tiene la iglesia y si lo dicen, así será.
Pero de cierto aspecto de las drogas si sé algo, las culturas que han sabido situar en su lugar el uso de sustancias que alteran la consciencia, no han tenido excesivos problemas; las que no han digerido bien su presencia, son las que han conseguido que se conviertan en una lacra.
Todo lo que existe en la naturaleza tiene un sentido, nada creo que sea gratuito y muchas drogas son naturales y en muchas ocasiones, a ciertas culturas les han beneficiado o al menos no perjudicado como sociedad. Ahí puede estar el primer gran secreto de porque ciertas culturas han sufrido y sufren el azote de las adicciones y otras no. Como contrapunto a esta teoría y para reforzarla, no hace falta mas que ver las consecuencias de algunos inventos de lo que damos en llamar la civilización. No es que yo este por impedir el avance, digo solamente que vivimos en una sociedad que desde hace algunos siglos confía mas en la ciencia que en la razón humana, que pesa mas un invento, por peligroso que sea, que mantener ciertas posiciones estáticas que siempre dieron buenos resultados.
Con las drogas pasa algo así, pues son las denominadas drogas de síntesis ( no me refiero solo a las diseño) las que han provocado mas problemas en la sociedad que las vio nacer. La heroína, la cocaína, el LSD, las anfetaminas, .... son las provocadoras de todo un fenómeno del que no nos deshacemos desde que aparecieron. Conozco, por ejemplo, a la gente del altiplano peruano que mastica hoja de coca y encontré pocos de ellos marginalizados de su cultura, de su familia, ... .
Pero frente a ese problema de los sintético como sustancia de consumo generalizado más o menos, hay otro gran problema; las culturas que han manejado con sentido alguna droga lo han hecho desde la sabiduría de lo profundo, tratando de unir su uso con situaciones muy especiales porque eran sabedores de que dicha o dichas sustancias alteraban lo mas humano que tenemos y por eso su consumo estaba restringido a un circulo muy reducido de personas o para ocasiones muy concreta. Solo algunas sustancias mas o menos naturales se convirtieron con el tiempo en drogas de abuso, y precisamente porque se generalizo su consumo (alcohol, hachís...).
Estoy seguro, al menos desde mis experiencias en este campo, que por el camino que vamos no vamos a resolver jamás este problema, es más, no conseguimos ni reducirlo. Hasta este momento que yo sepa, lo único que se consigue es reducir algunas veces los daños asociados a ciertos consumos o que cierta sustancia descienda en niveles de consumo, eso sí, el espacio supuestamente vacío que deja, lo llenan otras de inmediato.
Me consta que se han hecho muchos esfuerzos para reducir, no los daños colaterales, si no los consumos, pero no es menos cierto que como implicado en muchos de estos esfuerzos, asumo que no hemos tenido éxito.
Como confió en la capacidad de los seres humanos, en nuestro potencial de raciocinio y que la capacidad de resolver de problemas, le he dedicado y le dedico tiempo a pensar (no me gusta a mi decir que investigo porque esa palabra tiene visos de exceso de rigor científico, cosa que no creo tener en exceso, pero dicho sea de paso a estas alturas de la vida, me importa menos). Pienso, observo, analizo, cuestiono.... y alguna conclusión saco que a mi entender nos da pista de porque tanto fracaso.
Una sociedad como la nuestra, consumista hasta hacer de cualquier cosa una necesidad, que cada día se ha aparta mas de llegar al fondo de las cosas, donde lo importante es como se ve más que como es..., una sociedad así es el campo de cultivo de los problemas de adicciones.
Porque las adicciones son el recurso, en muchos casos, de los que no han tenido la oportunidad de conocerse, de admirarse, de quererse, de valorarse... porque pensaron que lo importante era como los conocían, porque les admirarían, como les iban a querer o que había que hacer para ser valorado.
Una sociedad que educa desde un sistema que falla en la base, la educación en el seno de las familias y la responsabilidad social de mantener ciertos valores como estables; es una sociedad condenada a la crisis continua. Lástima que esta crisis no sea la económica de la que tanto se habla y que al lado de la primera es bastante fácil de superar. Hablo de la crisis de humanidad, La crisis que hemos ido fraguando cuando empezamos a confundir libertad con "todo vale", minorías con "grupos radicales", violencia con "defensa", poder con "tener razón".
Una sociedad así, no va ayudar a nadie a no entrar en el mundo de las adicciones, es más, empuja a muchos más de los que por razones personales escogerían ese camino.
Hay que cambiar la sociedad, ¡¡¡total, nada!!!. Estoy de acuerdo en que esa es una tarea ingente, pero también estoy seguro de que no hay otra fórmula. Una sociedad es evidente, no se cambia ni por decreto ni en cuatro días, pero es factible hacerlo, no importa el esfuerzo ni el tiempo que empleemos, si tenemos claro que queremos, lo conseguiremos... al menos en alguna de las siguientes generaciones, pero hay que empezar.
La sociedad se cambia, cambiando a cada uno de sus componentes, es decir , las personas que formando parte de una sociedad que no queremos, aun no interactúan en ella los suficiente y éste es ese proceso: dejarlos integrarse u optar por cambiarla.
Me refiero, como no, a los niños y niñas a los que ya es urgente empezar a educar desde otros prepuestos sociales, antes que la maquina imparable de la alienación y el conformismo, lo engulla.
Es el momento de importancia en las escuelas a un área que prepare a los niños y niñas para ser el futuro los agentes del cambio, y que además lo hagan desde la libertad, el respeto, la responsabilidad, la honestidad, la solidaridad, la sostenibilidad... aunque de camino, se lleven por delante a los grandes "poderes" que hoy conocemos, al concepto mismo de que es vivir en sociedad, que nos da y que nos pide.
Pero si seguimos pensando que lo importantiiiiiiisimo es superar nuestras puntuaciones en el PISA y nada más... tendremos más de lo mismo o aun peor, mas de lo que ni imaginamos.
Con una preocupación por educar en los términos que antes expresé, tendremos posibilidades de reducir el consumo de drogas (quien es eficiente raramente cae en esta tragedia), pero de camino, también será mas fácil atajar otras conductas que son también lacras evidentes (la violencia, el racismo, la intolerancia, ...).
Llevo 40 años enseñando o tratando de enseñar y han pasado por mis manos unas pocas de generaciones, algo esta claro, en el proceso de una mal llamada libertad se ha perdido hasta la posibilidad de educar de quienes no pueden querer para los alumnos otra cosa que su bien, los padres y los profesionales de educación.
En esta sociedad educan los políticos, los científicos, las multinacionales, y los medios de comunicación y así no crece pelo y si no... más allá de las drogas, solo hay que darse un paseo por el "patio" , sin ir mas lejos hoy, por el de Londres.
Por cierto, que si digo que se puede hacer, es porque las soluciones existen, otra cosa es la volutandad de ponerlas en marcha o no
Pero de cierto aspecto de las drogas si sé algo, las culturas que han sabido situar en su lugar el uso de sustancias que alteran la consciencia, no han tenido excesivos problemas; las que no han digerido bien su presencia, son las que han conseguido que se conviertan en una lacra.
Todo lo que existe en la naturaleza tiene un sentido, nada creo que sea gratuito y muchas drogas son naturales y en muchas ocasiones, a ciertas culturas les han beneficiado o al menos no perjudicado como sociedad. Ahí puede estar el primer gran secreto de porque ciertas culturas han sufrido y sufren el azote de las adicciones y otras no. Como contrapunto a esta teoría y para reforzarla, no hace falta mas que ver las consecuencias de algunos inventos de lo que damos en llamar la civilización. No es que yo este por impedir el avance, digo solamente que vivimos en una sociedad que desde hace algunos siglos confía mas en la ciencia que en la razón humana, que pesa mas un invento, por peligroso que sea, que mantener ciertas posiciones estáticas que siempre dieron buenos resultados.
Con las drogas pasa algo así, pues son las denominadas drogas de síntesis ( no me refiero solo a las diseño) las que han provocado mas problemas en la sociedad que las vio nacer. La heroína, la cocaína, el LSD, las anfetaminas, .... son las provocadoras de todo un fenómeno del que no nos deshacemos desde que aparecieron. Conozco, por ejemplo, a la gente del altiplano peruano que mastica hoja de coca y encontré pocos de ellos marginalizados de su cultura, de su familia, ... .
Pero frente a ese problema de los sintético como sustancia de consumo generalizado más o menos, hay otro gran problema; las culturas que han manejado con sentido alguna droga lo han hecho desde la sabiduría de lo profundo, tratando de unir su uso con situaciones muy especiales porque eran sabedores de que dicha o dichas sustancias alteraban lo mas humano que tenemos y por eso su consumo estaba restringido a un circulo muy reducido de personas o para ocasiones muy concreta. Solo algunas sustancias mas o menos naturales se convirtieron con el tiempo en drogas de abuso, y precisamente porque se generalizo su consumo (alcohol, hachís...).
Estoy seguro, al menos desde mis experiencias en este campo, que por el camino que vamos no vamos a resolver jamás este problema, es más, no conseguimos ni reducirlo. Hasta este momento que yo sepa, lo único que se consigue es reducir algunas veces los daños asociados a ciertos consumos o que cierta sustancia descienda en niveles de consumo, eso sí, el espacio supuestamente vacío que deja, lo llenan otras de inmediato.
Me consta que se han hecho muchos esfuerzos para reducir, no los daños colaterales, si no los consumos, pero no es menos cierto que como implicado en muchos de estos esfuerzos, asumo que no hemos tenido éxito.
Como confió en la capacidad de los seres humanos, en nuestro potencial de raciocinio y que la capacidad de resolver de problemas, le he dedicado y le dedico tiempo a pensar (no me gusta a mi decir que investigo porque esa palabra tiene visos de exceso de rigor científico, cosa que no creo tener en exceso, pero dicho sea de paso a estas alturas de la vida, me importa menos). Pienso, observo, analizo, cuestiono.... y alguna conclusión saco que a mi entender nos da pista de porque tanto fracaso.
Una sociedad como la nuestra, consumista hasta hacer de cualquier cosa una necesidad, que cada día se ha aparta mas de llegar al fondo de las cosas, donde lo importante es como se ve más que como es..., una sociedad así es el campo de cultivo de los problemas de adicciones.
Porque las adicciones son el recurso, en muchos casos, de los que no han tenido la oportunidad de conocerse, de admirarse, de quererse, de valorarse... porque pensaron que lo importante era como los conocían, porque les admirarían, como les iban a querer o que había que hacer para ser valorado.
Una sociedad que educa desde un sistema que falla en la base, la educación en el seno de las familias y la responsabilidad social de mantener ciertos valores como estables; es una sociedad condenada a la crisis continua. Lástima que esta crisis no sea la económica de la que tanto se habla y que al lado de la primera es bastante fácil de superar. Hablo de la crisis de humanidad, La crisis que hemos ido fraguando cuando empezamos a confundir libertad con "todo vale", minorías con "grupos radicales", violencia con "defensa", poder con "tener razón".
Una sociedad así, no va ayudar a nadie a no entrar en el mundo de las adicciones, es más, empuja a muchos más de los que por razones personales escogerían ese camino.
Hay que cambiar la sociedad, ¡¡¡total, nada!!!. Estoy de acuerdo en que esa es una tarea ingente, pero también estoy seguro de que no hay otra fórmula. Una sociedad es evidente, no se cambia ni por decreto ni en cuatro días, pero es factible hacerlo, no importa el esfuerzo ni el tiempo que empleemos, si tenemos claro que queremos, lo conseguiremos... al menos en alguna de las siguientes generaciones, pero hay que empezar.
La sociedad se cambia, cambiando a cada uno de sus componentes, es decir , las personas que formando parte de una sociedad que no queremos, aun no interactúan en ella los suficiente y éste es ese proceso: dejarlos integrarse u optar por cambiarla.
Me refiero, como no, a los niños y niñas a los que ya es urgente empezar a educar desde otros prepuestos sociales, antes que la maquina imparable de la alienación y el conformismo, lo engulla.
Es el momento de importancia en las escuelas a un área que prepare a los niños y niñas para ser el futuro los agentes del cambio, y que además lo hagan desde la libertad, el respeto, la responsabilidad, la honestidad, la solidaridad, la sostenibilidad... aunque de camino, se lleven por delante a los grandes "poderes" que hoy conocemos, al concepto mismo de que es vivir en sociedad, que nos da y que nos pide.
Pero si seguimos pensando que lo importantiiiiiiisimo es superar nuestras puntuaciones en el PISA y nada más... tendremos más de lo mismo o aun peor, mas de lo que ni imaginamos.
Con una preocupación por educar en los términos que antes expresé, tendremos posibilidades de reducir el consumo de drogas (quien es eficiente raramente cae en esta tragedia), pero de camino, también será mas fácil atajar otras conductas que son también lacras evidentes (la violencia, el racismo, la intolerancia, ...).
Llevo 40 años enseñando o tratando de enseñar y han pasado por mis manos unas pocas de generaciones, algo esta claro, en el proceso de una mal llamada libertad se ha perdido hasta la posibilidad de educar de quienes no pueden querer para los alumnos otra cosa que su bien, los padres y los profesionales de educación.
En esta sociedad educan los políticos, los científicos, las multinacionales, y los medios de comunicación y así no crece pelo y si no... más allá de las drogas, solo hay que darse un paseo por el "patio" , sin ir mas lejos hoy, por el de Londres.
Por cierto, que si digo que se puede hacer, es porque las soluciones existen, otra cosa es la volutandad de ponerlas en marcha o no
sábado, 23 de julio de 2011
EDUCAR EN LA COMPETENCIA INDIVIDUAL Y SOCIAL. UNA BASE PARA PREVENIR LAS ADICCIONES EFICAZMENTE.
En una sociedad donde la inmediatez y la velocidad son valores esenciales, la evolución de los diferentes procesos sociales y personales, son cada vez más rápidos. Por ello, las problemáticas a que deben enfrentarse los individuos cambian con rapidez, tienen entidad o dejan de tenerla a una velocidad que, a veces, las personas no han aprendido a afrontarlas y éstas ya están superadas por otras.
El consumismo, la competitividad como fin en sí misma, la especulación, la violencia de género o la general, el sentido de que lo importante es triunfar sin parar se ver el coste de este proceso para mi mismos y para los demás, las adicciones, …
En definitiva, desde el sistema educativo se forma cada vez más (más contenidos) y se educa menos. Como consecuencia de ello tenemos una fórmula para crear ciudadanos, que a fuerza de ser inteligentes y capacitados para las labores más complejas, han dejado de ser lo esencial, ciudadanos.
Para colmo, las nuevas tecnologías y exceso de información e interacción, al alcance de todos, da la falsa sensación de que cada día somos más hábiles, más eficaces, más eficientes; Pero nada más lejos de la realidad porque los ciudadanos de hoy, de cualquier edad, son mas piezas de un sistema que les empuja ante el que tienen escasas herramientas, y su capacidad de decidir, de evaluar y de ser ellos/as mismos/as, cada día es más reducida.
Por ello, las innumerables problemáticas individuales y sociales que sufren los individuos, aunque enmascaradas de modernidad, son cada vez más numerosas, más graves y con menos posibilidades de resolverse.
La pedagogía de Freire, no solo se entiende superada, es que la evolución y la presión de los medios que controlan la opinión y, por ende, la educación, la han enterrado entre millones de propuestas rápidas, fáciles, desechables e intercambiables, etc. Una forma de educar liberadora, que potencia la creación del ser humano desde dentro de si mismo y que trata de hacerle sociable pero con sentido crítico, ha sido sustituida por otra forma de “hacer ciudadanos” que consiste simplemente en aceptar lo que hay, como lo hay y mientras lo hay. Todo está controlado, hay que ser como hay que ser y quien no lo es, se excluye, se margina, …
Además lo que hay que ser y hacer, cambia con rapidez a capricho del “poder”, según les interesa a unas cuantas estructuras, políticas, económicas, religiosas, etc., para las que el individuo no es más que la pieza de un engranaje, sustituible, desechable, si no realiza su función.
Así, se han acuñado términos como “anti sistema”, sinónimo de problemáticos, disconformes, etc., pero todos los términos con una connotación peyorativa. Pareciera que posicionarse contra una fórmula social fuera en si ya un pecado.
La educación que propongo es aquella que hasta a los anti…, les da la posibilidad de demostrar o no que su posición es mejor. Una pedagogía que valora más el criterio propio que la alienación, la crítica constructiva que la actividad sin replanteamiento alguno. Una pedagogía respetuosa, responsable y honesta que formes individuos respetuosos, responsables y honesto, pero también críticos, eficaces y solidarios.
Desde esa base, se puede intentar la prevención de esos fenómenos sociales que tanto daño hace a la propia sociedad y, cómo no, a las personas individualmente. Sin duda es la falta de esta base educativa la que reduce tan gravemente la eficacia de la PREVENCION DE DROGODEPENDENCIAS Y OTRAS ADICCIONES.
domingo, 26 de junio de 2011
¿MAÑANA NO ES EL DIA CONTRAS LAS DROGAS?
Mañana tiene que ser de nuevo el Día contra las Drogas, todos los días deben ser el Día contra las Drogas, el Día contras la injusticia, el Día contra la violencia y todos los días deben ser el Día en favor de solidaridad, el Día de los que más nos necesitan...
Entre tantas reflexiones se me ocurre que nos faltarían días en el año y es por eso que no podemos dejar que estas cosas sean "un día", ahora , en cuaquier momento todos debemos tener la mano tendida para ayudar, porque mañana ..., mañana puede ser el día en que la ayuda la necesitemos nosotros y quizás alguien no esté disponible por que no era el "el día de..."
También se me ocurre ocurre pedir perdón a todos los que aún no ha conseguido salir de su dependencia, porque todos somos responsables.
Perdón por miraros a veces como a "pobre gente". perdón por sentirme mejor que vosotros que aún luchais entre tu libertad y el deseo de consumir.
Perdón por tratar de salvar a quienes no querian ser salvados. Perdón por hacer tantos juicios morales sobre lo que es bueno o malo, lo que consideramos normal o no.
Perdón porque a veces, hay días que para los que no tenemos ese problema , no es el día contra las drogas.
Digo ésto, por que a veces olvidamos que es tan facil desde fuera ser "bueno", correcto, controlado, ecuanime, serio, responsable... Yo se que desde dentro es como "en otro mundo".
A ti que padeces aun una dependencia, te digo: No quiero entrar en tu vida, no tengo derecho a decirte como vivir, pero SI ME NECESITAS, AQUI ESTOY; aunque no sea el Dáa contras Drogas.
jueves, 23 de junio de 2011
DIA MUNDIAL CONTRA EL ABUSO DE LAS DROGAS
Llega de nuevo esta fecha tan especial en que todos nos hacemos un llamamiento a reflexionar sobre el problema del abuso de las drogas, y llega cuando quizas, al menos en España, estamos sufriendo la peor de las crisis.
No me refiero a la crisis economica (que es dura), si no a la crisis de la "conciencia social sobre este problema".
Se han vendido triunfalismos sin mas base que la lectura interesada de datos. Se ha confundido una enfermedad que azota a miles de persona, y por ende a sus familias, con un nuevo "estilo de vida". Se han puesto las miradas en otros problemas (que no siempre afectan a tanta gente) y le se ha dejado de prestar al atención que merece a éste.
Que la droga haya exisitido siempre y vaya seguir existiendo no puede ser sinonimo de "a quien Dios se la de San Pedro se la bendiga".
El abuso de drogas va en aumento en todo el mundo y de forma especial en los paises más desarrollados y está claro, porque cada día son mas poderosos los que trafican con ellas. Aunque sólo fuera para evitar los miles de muertes en Afganistan, Colombia, El Salvador, México, Colombia..... , muerte de gente inocente que además ni tan siquiera padece la drogodependencia como tal. Son personas como cualquiera de nosotros que sólo quieren sobrevivir y que están pagando un alto precio para que la droga llegue a donde tiene que llegar.
Aunque sólo fuese este el problema, que no lo es, ya sería razón mas que suficiente para mover las conciencias de todos.
Pero además, una nueva generación de drogas aparentemente "recreativas" que se suponen no generan dependencia y las de siempre, siguen dejando vacias miles, millones de vidas, en el mundo.
Vidas que quizás, de no haber entrado en esa espiral, habrian servido para encontrar la fuente de energia que nos salve del calentamiento global
Vidas que habrian podido servir para descubrir una vacuna para cualquiera de esas otras enfermedades que matan a millones anualmente.
Vidas que habria dado cariño a quienes le rodean, en lugar de convertir la vida de sus familias en un infierno.
Vidas que habrian escrito la poesia esa que deseabas leer y nunca se escribirá, por que la mente y el corazón que las atesora está escondido entre los efectos de la droga.
Vidas que pudieron hacernos conocer a unas excelentes madres, a uno excelentes padres, a unos excelentes hijos e hijas, que jamas lo van a ser.
En este mundo, donde el consumo es prioritario porque marca el ser o no ser de los pueblos, tenemos que levantar la voz para evitar que las drogas nos consuman .
Hay que zarandear a las autoridades y a los medios de comunicación, para que vuelvan a mirar hacia este lado de la sociedad , al que se conforman con mirar diciendo "pobre gente, como se puede llegar esto" o "que los traten adecuadamente".
Claro que hay que tratar a quienes padecen este problema, pero no se pueden quedar las conciencias traquilas, dejando a tanto inocente sin prevención ante un enemigo como es LA DROGA.
Si se ponen quitamiedos en las carreteras, si se cercan los precipicios, si se reduce la velocidad ... para salvar vidas ¿que se espera para salvar a estas otras vidas? ¿que se caigan por el precipicio y esperar que no mueran?
No confio en esas autoridades que a un tiempo "luchan" contra el narcotrafico y a la par les venden las armas. No creo en las campañas puntuales, ni en los discursos grandiosos sobre la preocupación por estos temas.
Sólo creo en que la sociedad se conciencie y los padres y madres eduquen a sus hijos, les defiendan de las TV basura, de las guerra sin cuartel de las marcas, para cazarlos. Creo en los maestros y maestras de un sistema educativo que sea capaz de hacer hombres y mujeres con valores que les permitan no caer en la trampa de las drogas.
Pero sobre todo creo en la fuerza de la sociedad civil comprometida, en los jovenes sanos y capace de cambiar la sociedad. Creo en los voluntarios de cualquier edad que no dejan de ser la luz que brilla en las tinieblas, todos los dias.
Los gobiernos deben invertir en la salud de sus ciudadanos y no esperar que con LIMOSNAS se resuelvan estos problemas.
Con la crisis, hay que salvar al sistema financiero, hay que pagar la deuda... y cuando consigamos estabilizar todo esto ¿para qué? si hemos dejado de gastar en educación, en salud, en PREVENCION DE LAS DROGODEPENDENCIAS....
No se si quiero que se salve un Mundo que cuando este salvado, este casi vacio de HUMANIDAD.
No me refiero a la crisis economica (que es dura), si no a la crisis de la "conciencia social sobre este problema".
Se han vendido triunfalismos sin mas base que la lectura interesada de datos. Se ha confundido una enfermedad que azota a miles de persona, y por ende a sus familias, con un nuevo "estilo de vida". Se han puesto las miradas en otros problemas (que no siempre afectan a tanta gente) y le se ha dejado de prestar al atención que merece a éste.
Que la droga haya exisitido siempre y vaya seguir existiendo no puede ser sinonimo de "a quien Dios se la de San Pedro se la bendiga".
El abuso de drogas va en aumento en todo el mundo y de forma especial en los paises más desarrollados y está claro, porque cada día son mas poderosos los que trafican con ellas. Aunque sólo fuera para evitar los miles de muertes en Afganistan, Colombia, El Salvador, México, Colombia..... , muerte de gente inocente que además ni tan siquiera padece la drogodependencia como tal. Son personas como cualquiera de nosotros que sólo quieren sobrevivir y que están pagando un alto precio para que la droga llegue a donde tiene que llegar.
Aunque sólo fuese este el problema, que no lo es, ya sería razón mas que suficiente para mover las conciencias de todos.
Pero además, una nueva generación de drogas aparentemente "recreativas" que se suponen no generan dependencia y las de siempre, siguen dejando vacias miles, millones de vidas, en el mundo.
Vidas que quizás, de no haber entrado en esa espiral, habrian servido para encontrar la fuente de energia que nos salve del calentamiento global
Vidas que habrian podido servir para descubrir una vacuna para cualquiera de esas otras enfermedades que matan a millones anualmente.
Vidas que habria dado cariño a quienes le rodean, en lugar de convertir la vida de sus familias en un infierno.
Vidas que habrian escrito la poesia esa que deseabas leer y nunca se escribirá, por que la mente y el corazón que las atesora está escondido entre los efectos de la droga.
Vidas que pudieron hacernos conocer a unas excelentes madres, a uno excelentes padres, a unos excelentes hijos e hijas, que jamas lo van a ser.
En este mundo, donde el consumo es prioritario porque marca el ser o no ser de los pueblos, tenemos que levantar la voz para evitar que las drogas nos consuman .
Hay que zarandear a las autoridades y a los medios de comunicación, para que vuelvan a mirar hacia este lado de la sociedad , al que se conforman con mirar diciendo "pobre gente, como se puede llegar esto" o "que los traten adecuadamente".
Claro que hay que tratar a quienes padecen este problema, pero no se pueden quedar las conciencias traquilas, dejando a tanto inocente sin prevención ante un enemigo como es LA DROGA.
Si se ponen quitamiedos en las carreteras, si se cercan los precipicios, si se reduce la velocidad ... para salvar vidas ¿que se espera para salvar a estas otras vidas? ¿que se caigan por el precipicio y esperar que no mueran?
No confio en esas autoridades que a un tiempo "luchan" contra el narcotrafico y a la par les venden las armas. No creo en las campañas puntuales, ni en los discursos grandiosos sobre la preocupación por estos temas.
Sólo creo en que la sociedad se conciencie y los padres y madres eduquen a sus hijos, les defiendan de las TV basura, de las guerra sin cuartel de las marcas, para cazarlos. Creo en los maestros y maestras de un sistema educativo que sea capaz de hacer hombres y mujeres con valores que les permitan no caer en la trampa de las drogas.
Pero sobre todo creo en la fuerza de la sociedad civil comprometida, en los jovenes sanos y capace de cambiar la sociedad. Creo en los voluntarios de cualquier edad que no dejan de ser la luz que brilla en las tinieblas, todos los dias.
Los gobiernos deben invertir en la salud de sus ciudadanos y no esperar que con LIMOSNAS se resuelvan estos problemas.
Con la crisis, hay que salvar al sistema financiero, hay que pagar la deuda... y cuando consigamos estabilizar todo esto ¿para qué? si hemos dejado de gastar en educación, en salud, en PREVENCION DE LAS DROGODEPENDENCIAS....
No se si quiero que se salve un Mundo que cuando este salvado, este casi vacio de HUMANIDAD.
sábado, 11 de junio de 2011
HAY QUE TENER CLARO....
Siempre me encuentro la pregunta de que hay que hacer para prevenir las adicciones, es decir, educar de forma que la adicciones provoquen el menor numero de problemas.
La respuesta no es sencilla, pero siempre digo que es absurdo tratar de luchar contra ese muro que no queremos o sabemos ver y que aparece porque:
a) No pueden aplicarse modelos de valores consumistas que potencian la necesidad del uso normalizado de todo aquello que está a nuestro alcance. Todo no es un “bien de consumo”, por el solo hecho de que se pueda consumir .Las sustancias adictivas, las conductas que pueden generar adicción, pueden estar al alcance de todos, pero no pueden ser tratadas socialmente como un bien de consumo más.
Debe potenciarse un modelo de sociedad que valore mas el cubrir las necesidades básicas y potenciar el compartir como base de la solidaridad.
Hay que exigir definitivamente una apuesta clara por los modelos Educativos-Preventivos eficaces, frente a los modelos teóricos y que siguen apostando mayoritariamente por anteponer el control de la oferta a la educación de los demandantes.
b) No sé clasificar las sustancias y conductas adictivas mediante nuevos criterio que permitan actuaciones coherentes, como por ejemplo:
1.- Sustancias y conductas de uso innecesario
2.- Sustancias y conductas de uso necesario
Para poder enfocar la prevención de las nuevas formas de adicción y de las denominadas clásicas, es necesario realizar una nueva clasificación de las sustancias y conductas adictivas de forma que las intervenciones encuentre mayor coherencia.
En principio el uso de una sustancia o la práctica de una conducta, cuando estas pueden generar adicción, no debería tener más límite que el de la “necesariedad” o no de ellas.
Así, algunas de ellas podrían prevenirse desde acciones claramente encaminadas a su erradicación, dado que no son necesarias para el desenvolvimiento físico, intelectual y social de las personas o lo que pueden aportar de positivo, son reemplazables por el consumo de otras o realización de conductas diferentes.
En este grupo podrían encajar casi todas las sustancias que claramente hoy se determinan como drogas, legales o no. De hecho, las políticas llevadas a cabo mundialmente frente al tabaco, están claramente dirigidas a eliminar su consumo y por tanto su producción. Fórmulas similares podrían aplicarse a otras muchas sustancias y alguna conducta adictiva como los juegos de azar, muchos de los cuales no son más que una fórmula de hacer de adictos por las características claramente adictivas que se han potenciado en ellos ( ganancias inmediata, facilidad de acceso, escaso costo, etc..). Evidentemente es factible hacer esto con las sustancias ilegales, solo que antes habría que entrar en proceso de legalización y regulación que permitiera legislar, formar y adecuar controles más allá del puramente prohibicionista
Sin embargo, es claro que existen sustancias y conductas “no erradicables” , ya que su uso o practica es necesaria o lo que aportan de positivo no es reemplazable por otras. En este grupo estarían sustancias como los actuales psicofármacos o la práctica de comprar, usar el móvil o utilizar internet.
En estos casos habría de realizarse una regulación de todas aquellas que sea posible y sin duda una profunda educación y reeducación sobre los valores de dichas sustancias y conductas
Esta nueva clasificación evitaría incoherencias que hasta ahora han sido la gran vía de fallas de la prevención:
¿Si el alcohol es una droga por que se permite sin más su uso? ¿ Si los juegos de azar producen adicción por qué no se erradican? ¿Por qué fumar marihuana o cánnabis en la sociedad occidental es malo y en otras sociedades está permitido?...
Estas y otras muchas incoherencias desaparecerían si las sustancias a efectos de prevención se clasificaran como innecesarias o necesarias y desde las autoridades se regulara con el objetivo de erradicar o marginalizar el consumo unas y controlar la oferta, regular donde y como se pueden usar…, las otras. Desde esta base, se actuaría con más eficacia y la Educación en Valores no tendría que luchar contra conceptos incoherentes con la práctica diaria.
Además dejaríamos de enviar a la sociedad mensajes contradictorios, hipócritas y de escasa penetración en las conciencias personales.
Claro está que muchas de las clasificaciones clásicas podrán seguir teniendo sentido, pero no para la prevención.
c) No se ha puesto en marcha un autético área de eduación que haga personas autonomas, criticas, respetuosas... Quizas por que igual que hay fórmula politicamente incorrectas, tambien hay formas de educar politicamente "peligrosas" ¿o no?
domingo, 29 de mayo de 2011
COMPRENDER... APRENDER. De ex-adicto a terapeuta
Todos los que de una forma u otra tratamos de ayudar a quienes padecen un trastorno adictivo, habiendo sido antes adictos, deberíamos de forma regular plantearnos algunas preguntas con respecto a lo que hacemos y como lo hacemos. Tenemos la tendencia a estabilizar nuestros conceptos, a considerar que ya sabes lo que pasa por la mente y por los sentimientos de una persona para llegar a la adicción porque lo has vivido, porque lo has sentido; y se nos olvida que las adicciones son procesos dinámicos, no solo en su propio desarrollo, si no tambien respecto a la realidad cambiante de la sociedad.Por eso deberiamos pensar de vez en cuando sobre conceptos tales como, si lo que hacemos lo hacemos para: ¿nosotros mismo? , ¿para quienes son como nosotros? ¿para quienes sufren ahora un problema de adicción?.
La rehabilitación, en el sentido de abstienecia y mejora personal, no acaba nunca. Por tanto, cada dia debemos hacer algo al respecto para nosotros mismos: aprender, reflexionar, cambiar, valorar... No es una obligación, debe entenderse como una necesidad. Es claro que ese ejemplo de mejora personal puede ser lo que incite a alguien, que esta cerca de nosotros, a cambiar la adicción por la abstinencia. Pero no es esa nuestra forma de ayudar, esa ayuda no es intencionada. No debemos caer en el error de que si a mi me sirvió, es que sirve. En realidad, lo unico cierto de lo que me sirvio a mi mismo o misma para para resolver mi problema, es sólo eso, sirvió para mi.
Si nos empeñamos en trabajar desde la perspectiva de ayudar a todos y todas los que son como yo, en principio, puede que tengamos éxito, pero pasado el tiempo, las personas con problemas aparentemente iguales a los nuestros, ya son de otra sociedad, con otras connotaciones. La evolución de la sociedad es trepidante y en el caso de las adicciones casi que más. Por ello, apoyándonos en nuestro proceso de rehabilitación podremos ayudar a otros, pero que no les sirva no es que no quieran, es que posiblemente ya no están en la situación en que estabamos nosotros (aunque apenas haga unos años). Hay que vivir con los tiempos hasta para ayudar, hay que aprender cada dia para poder saber a que nos enfrentamos y de nuestros posicionamientos inalterables, sólo conseguiremos que con el tiempo hayamos disminuido nuestra capacidad de ayudar.
Ahora bien, si cuando hago estas reflexiones me digo a mi mismo, no es así como actuo.
Actuo desde el conocimiento de la realidad de hoy, de las necesidades de los adictos de hoy, de los problemas y de los convencionalismos de hoy... entonces estaremos en el buen camino. Estaremos trabajando para las personas que hoy tienen un problema. Puede que las comprendamos mejor o peor, pero son asi y asi nos necesitan.
Quizás, nuestro gran problema es que muchas veces creemos que el sólo hecho de haber superado una adicción es el único titulo que necesito para dirigir la rehabilitación de otros, cuando en realidad, por esa condición de ex-adictos, a lo unico que estamos habilitados es a comprender.
Por cierto, casi todas las cosas grandes de la vida parten de la comprension, pero solo es el punto de partida. Despues de comprender...APRENDE, si quieres realmente ayudar.
viernes, 22 de abril de 2011
TEST
http://www.drinktest.nl/
Un buen test para conocer tu relación con las bebidas con alcoholicas. Está en Holandes pero puedes traducirlo con el traductor de google
Al final te emitira un detallado informe
Un buen test para conocer tu relación con las bebidas con alcoholicas. Está en Holandes pero puedes traducirlo con el traductor de google
Al final te emitira un detallado informe
Tendencias en Marketing alcohol
Es interesante ver el cómo la industria del alcohol innova sus productos y estrategias de marketing para renovar sus marcas. Es importante que las ONG y los organismos gubernamentales sean conscientes de estas tendencias para examinar si la normativa vigente (todavía) proteger a los grupos vulnerables contra las prácticas de comercialización de alcohol.
Las últimas tendencias en la publicidad del alcohol y la promoción se puede encontrar en esta página de EUCAM. Después de una introducción de la nueva tendencia, los posibles riesgos de la tendencia se describen, que es seguida por ejemplos de prácticas de comercialización de fuera del continente europeo.
Es interesante ver el cómo la industria del alcohol innova sus productos y estrategias de marketing para renovar sus marcas. Es importante que las ONG y los organismos gubernamentales sean conscientes de estas tendencias para examinar si la normativa vigente (todavía) proteger a los grupos vulnerables contra las prácticas de comercialización de alcohol.
Las últimas tendencias en la publicidad del alcohol y la promoción se puede encontrar en esta página de EUCAM. Después de una introducción de la nueva tendencia, los posibles riesgos de la tendencia se describen, que es seguida por ejemplos de prácticas de comercialización de fuera del continente europeo.
http://www.eucam.info/eucam/home/home.html
jueves, 21 de abril de 2011
DESPACIO, PERO SIN PARARSE
La crisis ya pasó, que lo que ahora ocurre es que el sistema esta perdido, pero nadie lo quiere cambiar.
Hace años perdimos el modelo Este-Oeste, no hace mucho, perdimos el modelo Norte-Sur y ahora hemos perdido el modelo NOSOTROS.
Ya no me refiero a "nosotros" los que dedicamos nuestro esfuerzo a reducir los problemas de adicciones, me refiero a nosotros... todos.
¿Qué nos pasa? . Nos hemos hecho adictos a la peor de las poli - adicciones.
Somos cada dia mas adictos a ... ¿y yo que puedo ahcer? ¿la culpa la tienen otros? ¿no sera tan grave, si no ya habria explotado?. En definitiva somos a adictos a "NO SER a NO HACER".
Todos sabemos que la lucha contra el narcatrafico es una fórmula más de mantener las ganancias por venta de armamento, de jsutificar la existencias de fortunas opacas o de mantener en "secreto" acciones políticas que nada tienen que ver con la mejora de la calidad de vida de los ciudadnos. Pues aqui estamos, dejando que nuestro politicos digan que regular el tema de las sustancias ilegales es un problema que no se puede resolver por que USA no quiere. Todos callando.
Aqui seguimos, dejando que hasta las revistas alardeen de las fortunas de los narcotraficantes mientras nuestro politicos en medio mundo dejan morir a inocentes sin que por ello se investiguen y erradiquen los paraisos fiscales donde estos narcos y ... más gente, tiene su dinero.
Estamos callados mientras se van desmontando los progrmas de ayuda social por falta de fondos, cuando los banqueros, finacieros, grandes multinacionales, etc., gana más que nunca y atesoran miles de millones de dolares, euros, ... que mas dá. Cuando nuestros politicos están más pendientes de poner o quitar "dictadores a medida" en cuaquier parte del mundo, mietras la dictadura de la economía esta acabando hasta con la dignidad de la persona.
No podemos prevenir a nuestros hijos frente al poder de las adicciones que un dia pueden arruinar su vida, por que ya son adictos por decreto a un modelo social que preconiza la indecencia de "mas, para el que más tiene". Es tan facil como dejar a su mano y a nuestra desconciencia... todo. Todo lo que acabe adormeciendo sus ansias de pensar, de libertad, de ellos o ellas mismos. Botellones si, coca si, marhuana si, psicofarmacos si.... ah, con media, con responsabilidad y que parezca que es vuestra decisión. Así, en el futuro, los que hoy ya manejan casi todo, mañana no tendra ni que precuparse.
Y si son adictos a soportar a ésto, porque nosotros no nos revelamos contra ese poder, como no van a caer en otras adicciones que quizas solo son "la solución" a vivir en un mundo injusto que lo que ofrece a miles de millones de ciudanos es la miseria moral, cultural y económica, para que otros, eso si, muy pocos, atesoren hasta la indignidad por que no vayan a quedarsela los pobres.
Empecemos por lo pequeño. Si es en adicciones, conseguir que nuestro barrio sea un ejemplo de concienca social al respecto. Ayudemos de verdad a quienes padecen por este problema, denunciemos a quienes ayuden a mantener estas conductas y estos consumos. Denunciemos continuamente ante los medios de comunciación, en las redes sociales, en las esquinas de tu calle, etc., que la salud es lo primero, que la vida esta por delante, incluso, del progreso y que el dinero de los ciudadanos hay que gastarlo en ellos y en su bienestar social, esa es la responsabilidad de los politicos... que no me vengan con mas escuasa, si no pueden, que se marchen, si no saben, que se marchen, si no quieren... hagamosles marchar.
Progresando sobre los cadaveres de tanta gente (teóricos o reales) no se puede hacer un mundo mejor, que no nos engañen, en todo caso será SU MUNDO MEJOR, el de los pocos de siempre.
martes, 29 de marzo de 2011
LO QUE DECIAMOS EN HABLEMOS DE ADICCIONES
TIENDAS QUE ENGANCHAN
Leía hoy un estudio en el que entre otras cosas se dice:
Alan Penn, director del Centro para la construcción de ambientes virtuales del University College de Londres, asegura que la disposición en la que los elementos se sitúan en los establecimientos de ........, es un "arma psicológica" que lleva al comprador a permanecer en su interior mucho tiempo. Ese rato extra que pasamos en la tienda es lo que dispara compras por impulso.
Para Penn, la única manera de escapar al encanto de ......, es no pisar su territorio.
Una investigación realizada por el Centro de Estudios Bluewater de Reino Unido ha revelado que el comprador medio emplea casi tres horas en recorrer el establecimiento. Sin embargo, un de los descubrimientos más sorprendentes del informe es que un buen número de clientes pasa hasta ocho horas comprando en .....
No voy a decir el nombre de esta famosa tienda europea, pero es que daria igual. Las grandes superficies ponen los articulos de primera necesidad al final de los locales o cambian de vez en cuando la posición de muchos artículos, solo para que el cliente tenga que mirar y mirar y acabe comprando cosas que no tenian comprar.
Tiendas que generan adicción o, mejor dicho, que secuestran la voluntad de los clientes.
Ya no hay preferncias, se es adicto a _____ o ______ o ______.... pongale los nombres de sus tiendas favoritas, después piense (si es que aun tienen libertad) por qué lo son
Todos los que de una u otra forma llevamos años relacionados con el tratamiento, la prevención, la ayuda, etc., de personas con problemas de alcohol sabemos que la última década y en especial en los últimos años, el perfil de los alcohólicos y alcohólicas ha variado mucho respecto ha pasado.
Mayoritariamente son más jóvenes, están menos deteriorados físicamente y presentan características de consumo distintas al alcohólico clásico
Por lo general ese consumo, se diferencia del clásico por dos razones esenciales:
No es diario y sin posibilidad de abstenerse un solo día
Está mezclado el alcohol con el consumo, cuanto menos, esporádico de otras sustancias
Hace unos años, la mayoría de los enfermos y enfermas que acudían a los recursos de tratamientos eran claramente DEPENDIENTES DEL ALCOHOL
Dado que esta conducta era evidentemente mayoritaria y además de consecuencias fácilmente identificables con la imposibilidad de dejar de beber, se entendía que sólo era ésta, la conducta que definía a un alcohólico o alcohólica
Por ello, otras personas con problemas de alcohol que no respondían a ese estereotipo, eran consideradas como enfermos menos graves o en muchos casos como personas que aún no padecían esta enfermedad.
Hace algo más de dos décadas, el profesor Alonso Fernández ya hablaba de las diferencias entre dependencia y adicción y alertaba de que esta segunda posibilidad no era solo la posible antesala de la otra, si no un trastorno en sí mismo y grave que a corto plazo definiría más enfermos que la propia dependencia.
El adicto no tiene una necesidad física de consumir y por tanto en el caso del alcohol, no es un bebedor excesivo regular (diario).
Ello se debe a que dicho trastorno, también asumido por la OMS, es un trastorno que procede más de la falta de control que de la necesidad.
El adicto al alcohol bebe solo en ciertas ocasiones y circunstancias y cuando deja de beber puede mantenerse aparentemente en abstinencia a voluntad.
Sin duda, esta característica es la que los ha mantenido apartados de nuestros tratamientos desde siempre.
Sin embargo esto no es así, la abstinencia no está bajo su control si no en función de muchas circunstancias externas que el individuo no puedo ni escoger ni manejar.
Quizás, porque su problema es mas de impulso que de dependencia, el adicto actual es un policonsumidor, las causas de esta conducta pueden ser múltiples:
La oferta de muchos tipos de sustancias etiquetadas como de baja adicción
La costumbre cada vez más extendida de diversiones que se extienden muchas horas y que se mantiene a base de diferentes consumos de sustancias con diferentes efectos (depresivos, excitantes…)
Una alta permisividad social a este tipo de conducta que se justifica como “es la forma en que se divierte hoy la gente”, “solo es cosa de fin de semana”, “se hace o no se hace a voluntad”.
La realidad sin embargo es más dura:
Estas conductas están elevando los niveles de consumo en ciertos segmentos de población de forma muy alarmante
Los sectores a quienes más afectan este tipo de conductas, son los más vulnerables (esencialmente a causa de la edad)
Los problemas que provoca el consumo son muy graves, intoxicaciones agudas graves, efectos tóxicos cruzados, alteraciones psicológicas graves, perdida importante de conciencia, comas etílicos ….
Y todo ello sin dejar atrás las consecuencias colaterales, accidente de tráfico, peleas, asesinatos, embarazos no deseados, conductas sexuales de riesgo, comisión otros de delitos.
No serán dependientes en sentido clásico pero…
¿Éstos son o no problemas graves?
Pero con independencia de la gravedad de los problemas que suponga esta nueva forma de consumo, a nosotros, quienes hemos decidido ayudar a los que piden ayuda, lo que nos debe importar son dos cosas
Tenemos la obligación de atenderles
Debemos adaptarnos a su problemática para atenderlos bien.
El hecho de que no tengan tantos puntos de coincidencia con los alcohólicos más clásicos, no debe ser un motivo de rechazo, bien al contrario, debe ser el acicate para tratar de ayudarles.
Con una u otra forma de beber son personas a las que el alcohol le provoca problema y esa es la finalidad de nuestro trabajo
Debemos intentar ser comprensivos, sin tratar de que piensen y sientan como los hacen o lo hacían los alcohólicos clásicos, aunque solo sea porque sus circunstancias y sus vivencias son diferentes.
No debemos olvidar que la base de nuestro éxito, desde siempre, ha sido la acogida, el crear un clima de apoyo y comprensión hacia quienes llegaban con un problema
Incluso debemos aceptar que estos nuevos enfermos, menos deteriorados y más jóvenes, es lógico que les cueste más, al principio, mantener la abstinencia
¿Cómo hacerlo?
Buscando puntos de identificación:
Tratando que en los grupos y en la acogida, se hable más de cómo se siente, como se vive, como se pierde el control, como se trata de salir sin éxito una vez y otra, como se recurre a todo tipo de justificaciones, como se lleva a un segundo plano todo en aras de hacer aquello que según los propios adictos no los domina
Evitando:
Referencias continuas a la forma de abuso clásico del alcohol y a las experiencias basadas en esas conductas
Prestar más atención a las carencias que tratan de suplirse con el consumo, que a los efectos de la dependencia.
Planteando alternativas factibles que puedan posibilitar la gratificación y la capacidad de acción, que se busca en el consumo
"... como deciamos ayer". Asi empezaba el profesor Unamuno su primera clase tras ser readmitido en la Universidad. Así comienzo yo esta nueva entrega de mi blog alentado por una noticia que dice :
"No se trata de pedir más dinero, sino de utilizar mejor el que ya existe", recalcó el propio Cardoso
César Gaviria sostuvo que "América Latina está cansada de prohibiciones que no han funcionado" y que le han hecho pagar "un precio muy alto".
Lamentó también que en EEUU, la clase política se muestre incapaz de entablar "una verdadera discusión" sobre la despenalización de las drogas.
La Comisión Global de Políticas sobre Drogas, integrada por tres ex presidentes latinoamericanos y numerosas personalidades de otras partes del mundo, analizan hoy en Ginebra el fracaso generalizado de la lucha contra la droga y abordan la despenalización del consumo como una posible respuesta.
La noticia completa esta disponble en http://www.lasdrogas.info/index.php?op=InfoNoticia&idNoticia=28363
¡Por fin! . Eso diriamos si no fuera por que todos sabemos que por autentico y comprobados que sean los argumentos, hay demasiados intereses "ocultos" que harán que esta no sea más que una reunión de alto nivel, uno más, para que sigamos dandonos cuenta de que hasta quienes en la realidad actuan desde la represión y la penalización a ultranza, saben tambien que este no es el camino.
No aprobarán ninguna medida, aunque la verdad, que se puedan leer cosas asi dichas por los que un día asumieron toda la responsabilidad de la mal llamada "lucha contra la droga", es algo. Y es especialmente algo porque muchos de los que aparentemente no tenemos poder, ni remotamente, para que se tomen esas decisiones, si podemos hacer .
Se puede hacer desde las Ong´s , desde los programas de ayuda a drogodependientes( a cargo de profesionales que viven dia a dia estos dramas), desde las atalayas de quienes seguimos batallando en la prevención y la educación.
¿Por qué no educamos en estas cuentiones desde presupuestos como esto?:
"Hay que mirar a las personas afectadas como pacientes y no como criminales, tratarlos de manera humana, garantizando sus derechos fundamentales" que dijo hoy el ex mandatario brasileño, Fernando Henrique Cardoso, presidente de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas.
... y añadió: Tras varias décadas de una política antidrogas basada en la represión "es evidente que ésta ha fallado" y que "tanto el consumo como la producción van en aumento".
Los enormes recursos destinados "a la guerra y a la represión" de las drogas hacen que en comparación la financiación de los tratamientos parezca ridícula"."No se trata de pedir más dinero, sino de utilizar mejor el que ya existe", recalcó el propio Cardoso
César Gaviria sostuvo que "América Latina está cansada de prohibiciones que no han funcionado" y que le han hecho pagar "un precio muy alto".
Lamentó también que en EEUU, la clase política se muestre incapaz de entablar "una verdadera discusión" sobre la despenalización de las drogas.
"Este no es un problema criminal, sino sanitario", defendió.
Creo que es hora de ayudar a esta sociedad a quitarse la venda definitivamente y exponer que gran parte de lo que se ha enseñado sobre las drogas es incierto o al menos, no es más que una parte de la verdad. Que muchos de los que desde la una autoridad , a veces inmoral, dicen trabajar para erradicar esta plaga, mienten.
Que también, muchos "expertos" que saben la verdad, prefieren hacer seguidismo de las lineas que marca el poder.
En efecto,, hay que enseñar que muchos drogodopendientes, la gran mayoría, no son culpables ni han cometido errores, han sido las victimas de uno delincuentes que forman parte de ese consentido "tira y afloja" entre los narcotraficantes y quienes dicen ser los que tratan de erradicarlos. Esa es otra guerra, ése es otro mundo y en él, los drogodependientes y sus familias, son victimas inocentes como lo sería los civiles muertos o heridos en una guerra convencional.
Aunque se haya legislado en temas como que el drogodependiente es un enfermo, la verdad es que seguimos actuando en parte respecto a ellos como si castigaramos y estigmatizarmos a la población civil muerta o herida en una guerra. Es como si la sociedad acabara haciendo culpables de la guerra a quienes sin empuñar un arma murieron y además dejeramos que hay que enseñarles a no morir de esa forma, que hay que enseñarles a no ser victimas, porque con ello dan sentido a las guerras. Eso si, nadie quiere ni hace nada por erradicar las guerras o catigar de verdad a los autenticos potenciadores de la mismas.
El narcotráfico está más relacionado con la venta de armas, el mantenimiento de los paraisos fiscales, la perpetuación de regímenes corruptos y los grandes movimientos de capitales, que con el mundo de las drogas.
Si para el drogodependiente la droga no es más que el medio en el que se ampara para soportar su frustración, su propia incapciadad, su baja autestima, etc., para el narcotrafico la droga no es otra cosa más que un medio para mantener una larga cadena de beneficios inmorales .
¿Que EEUU sea reticente a hablar de legalización, regulación y control legal (no criminal) de las drogas? es lo mas lógico del mundo.
Cuando el Plan Merida da millones de dolares al Gobierno Mexicano para luchar contra los carteles (que dicho sea de paso está sangrando a ese extraordinario país), los mismo que aportan los dólares tienen llenas las ciudades norteñas de la frontera de Rio Grande, de miles de tiendas de armas.
Si se puede hacer metanfemanina en la cocina de tu casa con algun medicamento de venta legal y poco más, se puede morir de cirrosis legalmente .... ¿por qué seguimos sin denunciar que es una pantomima invertir miles de millones de dolares aunalmente, al parecer, para luchar contro las droga?
Yo siempre acabo volviendo a lo mismo, la educación. Si, la educación basada en la verdad (con todos los riesgos que la verdad conlleva). ¿Que qué verdad?... por lo menos la que es contraria a las mentiras de patitas tan cortas como "la lucha contra el narcotráfico", me vale casi cualquier otra verdad.
Suelo decir a quien me escucha, que el problema de las drogas no está en que te mate, no está en que te anulen, el peligro de las drogas es que acaba con tu dignidad antes de todo eso... y después, cuando alguien recubierto de "añeja razón" dice... pobre chico/a, se mató a fuerza de drogarse.
Lo matamos, seguramente... a fuerza de callarnos
Si se invirtiera el dinero de la "la lucha contra el trafico de drogas ilegales" en dar dignidad a quienes están desposeidos de ella, a general ilusión en los que no tienen esperanza, en aportar ilusión a quienes no ven futuro, en edcuar a millones de niños que ya necen condenados, a predicar y ejemplarizar LA PAZ, la concordia, la solidaridad, la sostenibilidad etc., igual no hacia tanta falta preocuparse tanto por las drogas
EDUCAR, es la clave
El Institute for Social Research de la Universidad de Michigan realiza anualmente este estudio para NIDA, que consiste en una encuesta anónima a más de 46.000 estudiantes de octavo grado (13-14 años), décimo grado (15-16 años) y doceavo grado (17-18 años).
La encuesta revela que entre los estudiantes del octavo grado (13-14 años) el consumo de marihuana ha aumentado al 16 por ciento, desde el 14,5 por ciento del año precedente
El director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca, Gil Kerlikowske, que participó en la presentación, señaló que estos datos son "preocupantes".
Kerlikowske consideró que las propuestas para legalizar la marihuana han enviado un mensaje "incorrecto" a los jóvenes y advirtió del daño que hace a los jóvenes que se divulgue el mensaje de que ésta es una "medicina".
Kerlikowske anunció en mayo pasado, tras una amplia revisión de las campañas antidrogas en Estados Unidos, el objetivo ambicioso de la Casa Blanca de reducir el consumo entre los jóvenes en un 15% en los próximos cinco años.
Ese objetivo sigue en pie a pesar de este estudio, explicó Kerlikowske, cuya Oficina pidió al Congreso un aumento del 13% de los programas de prevención, hasta casi 640 millones de dólares en 2011.
Ese objetivo sigue en pie a pesar de este estudio, explicó Kerlikowske, cuya Oficina pidió al Congreso un aumento del 13% de los programas de prevención, hasta casi 640 millones de dólares en 2011.
El segundo grupo de drogas de uso más frecuente entre los jóvenes después de la marihuana es el de los medicamentos psicoterapéuticos, que ha aumentado en los últimos 7 años.
En particular hizo referencia a los medicamentos que se usan para el dolor, que contienen opiáceos, como el Vicodine y el Hydrocodone ; así como los que se utilizan para tratar los trastornos de ansiedad y el sueño como las benzodiazepinas; y productos legales contra la tos
En cuanto al éxtasis (MDMA por sus siglas técnicas), "tras varios años de declive, el consumo aumentó entre los estudiantes de 8º grado y 10º grado", constató el texto.
Entre los más jóvenes (13-14 años), el consumo regular de éxtasis aumentó desde el 0,6% en 2009 al 1,1% en 2010. Un 3,3% de los jóvenes de esa edad reconoció que lo había probado al menos una vez (2,2% en 2009).
El consumo regular de tabaco había bajado en años recientes, pero ese declive se estabilizó, y hay indicios de que podría volver a repuntar, explicó Lloyd D. Johnston, investigador de la Universidad de Michigan y uno de los autores del estudio.
Entre los más jóvenes (13-14 años), el consumo regular de éxtasis aumentó desde el 0,6% en 2009 al 1,1% en 2010. Un 3,3% de los jóvenes de esa edad reconoció que lo había probado al menos una vez (2,2% en 2009).
El consumo regular de tabaco había bajado en años recientes, pero ese declive se estabilizó, y hay indicios de que podría volver a repuntar, explicó Lloyd D. Johnston, investigador de la Universidad de Michigan y uno de los autores del estudio.
Este es un resumen sobre algunos datos de consumo de drogas en los jovenes estadounidenses. Si fuera por los datos estadísticos, no tendria mayor relevancia, hace años que se realizan y hasta "se cocinan" estudios similares.
Lo que me da que pensar éste, como otros estudios, es lo absurdo de la mayor parte de las medidas que los Estados y de muchas entidades privadas, al amparo de su subsidios.
Por qué no nos tomamos en serio ésto de una vez por todas. Vamos a ver:
Seguir con los programas de prevención por 600 o 700 millones de dolares USA, que seguramente acabarán enviando ese mismo mensaje de siempre, la droga es mala... y que convencerá a CASI NADIE, como siempre, es seguir en las de siempre.
Acabarán peleando con los vendedores y compradores de marihuana, extasis, heroina, cocaina..., etc., y no reparan en que en segunda posición de abuso de drogas están los medicamentos legales.
No se si es que no reparan, no reparamos o es que en difinitiva los estudios no son mas que la escusa de que se quiere hacer algo.
Para mi que hay que empezar mas abajo. Hay que preguntarse por qué nuestros adolescentes y jóvenes siguen irremisiblemente el mismo camino que los de la generación anterior. Quizás sea éste, el unico campo en que da igual de que generación seas, la tuya tambien tuvo un excesivo número de individuos que engrosaron esas estadisticas.
Lo hará la siguiente, estoy seguro, mas allá de que el político de turno se vanaglorie de que para tal o cual sustacia, el consumo disminuyó un 1% o un 2%, que mas dá.
El problema no es cuantos, es ¿por qué? y ¿como evitarlo?. No se trata de seguir haciendo estadisticas a ver que pasa. pasará lo de siempre por que la sociedad en que vivimos potencia la evasión, el desprecio por el esfuerzo, el consumo por el consumo, etc., etc..
Alguien debería ponerse serio y separar narcotráfico de adicciones, estadisticas de realidad y sentar los principios de que para erradicar o reducir drásticamente este problema hay que empezar por EDUCAR.
Educar en otros valores, en otros principios, en otras estrategias; y de esta forma ir "llenando" poco a poco el mundo de seres humanos capaces de resolver sus problemas, de ayudar a otros a resolverlos, de valorar mas el conseguir que el tener.
Claro, educar así, no se puede hacer solo de los pupitres de los salones de clase, hay que implicar a padres, madres, líderes, autoridades, medios de comunicación, etc.
Propondria que el objetivo mundial para la proxima generación de adolescentes y jovenes, los que nazcan a partir de este año, sea EDUCARLOS, de manera tal, que manejen herramientas y valores que, aun existiendo las drogas legales o ilegales, esa no sea su opción.
Doctores tiene la iglesia, ¿por qué no miran en esa dirección?
Cuando era profesor de matemáticas en Secundaria tuve un alumno de esos que llegan hasta alli sin apenas saber nada. Llevaba a gala que en aquel grupo de clase él "nunca hacia nada". No era especialmente conflictivo, pero no habia forma de hacerle comprender que aprovechara minimamente el tiempo.
Durante meses le di vueltas y vueltas a mi "recursos didácticos" para tratar de hacerle reaccionar en el sentido de que se interesara medianamente por mi asignatura.
Un día, a media mañana, coincidimos en el patio del Instituto y le dije: .... ¿te gustaría que le dieramos una sorpresa a todos los compañeros de tu clase? -él me miro con cara de escepticismo y preguntó: ¿cómo?.
Le propuse que me dejara su cuaderno y que yo le haria los ejercicios del dia siguiente, que ese día después, le llamaria en clase para que hiciera en la pizarra uno de los ejercicios, que saliera con su cuaderno , copiara el ejercico y sin darle mas importancia, ni él ni yo, le diria, muy bien ..... sientese.
Lo hicimos. Tendrían que haber visto la cara del resto de la clase. Repetimos durante varios dias al mes aquella broma y mientras le hacia los ejercicos le explicaba como hacerlos.
Despues de meses, le veía interesado en aprender algo y, por supuesto, interactuaba con los compañeros preguntándoles ¿has hecho los ejercicios? ¿qué te da el nº 6?, sin duda alguna, para sorpesa de todos ellos.
Un día de Tutoria, aparecio su mamá y me dijo que queria hablar conmigo.
La señora me dijo ¿qué hace Vd. con mi hijo....?. Mi respuesta fue, nada en especial ¿por qué? -ella contestó- en casa todos estamos sorprendidos, llega y dice que va a hacer los ejercicios, toma su cuaderno y se pone a trabajar.
Según me explicó, a sus 14 años jamas habia hecho algo así.
Éste alumno no aprobó el curso, estaba demasiado retrasado, pero... aprendio a dialogar conmigo sobre los ejercicos, a gustarle saber algo aunque solo fuera para demostrar, que también en la clase podía ser algo más que un mueble molesto.
¿Por qué cuento esta anecdota?
Por que queria reflexionar sobre si no hemos estandarizado tanto la forma de abordar un proceso adictivo de tal manera que o el usuario responde a los esquemas prefijados y lo que consideramos nuestro irrenunciable roll de profesionales o llegamos a la conclusión de que no quiere salir de su proceso.
¿No nos estaremos conviertiendo en meros "aplicadores" de protocolos? ¿no estaremos imponiendo nuestras propias convicciones profesionales, antes que dar rienda suelta a nuestra imaginación y compresión, para ayudar a los adictos?. ¿Preferimos no conseguir nada a arriesgarnos al tomar decisiones ingeniosas? ¿Puede más el método que el deseo de ayudar?
Convencido de que la adicción es un proceso que parte y afecta, al "espíritu" de los que la padecen y dado que eso a lo que yo llamo "espiritu" es personal y único para cada individuo ¿por qué empeñarnos tanto en aplicar, en el fondo, la misma solución a todos?
El método, el sistema, no pude ser el tunel por el que necesariamente deba caminar el adicto para resolver su problema, el método debe ser solo una brújula para que tome el camino que tome, tenga siempre claro, cual es el norte.
Se me olvidaba: FELIZ NAVIDAD
Para empezar
Mi nombre es Justo Aliseda y de una forma u otra llevo 30 años implicado en el tema de las adicciones. Viví en primera persona ese proceso, resolví, estudié, trabaje, me impliqué en poner mi granito de arena para resolver los efectos de este fenómeno sobre las personas y sobre el conjunto de la sociedad. He trabajado desde lo Público, desde lo Privado, desde las ONG´s, en formación, en prevención, en tratamiento...
A pesar de todo, hoy en día , soy consciente mas que nunca, de la necesidad de aprender de otros, de observar, de meditar ... si quiero seguir ayudando.
Desde esta ventana os invito a un debate general sobre el mundo de las ADICCIONES y en especial a participar con vuestras experiencias en el campo de la Prevención, el Tratamiento y la Normalización .
No hay limites para intervenir salvo que hablemos de Adicciones, posicionamientos sociales, filosoficos, médicos, psicológicos, políticos, educativos, judiciales..., eso sí, siempre dentro de unos limites que son el respeto a la dignidad de las personas y a las entides e instuciones aunque no necesariamente tengamos que compartir sus ideas o sus métodos.
Adelante amigos/as, del intercambio de conocimientos nace la sabiduria, aprendamos unos de otros y tratemos con ello de elevar nuestra capacidad de ayudar a quienes padecen estos trastornos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)