TIENDAS QUE ENGANCHAN
Leía hoy un estudio en el que entre otras cosas se dice:
Alan Penn, director del Centro para la construcción de ambientes virtuales del University College de Londres, asegura que la disposición en la que los elementos se sitúan en los establecimientos de ........, es un "arma psicológica" que lleva al comprador a permanecer en su interior mucho tiempo. Ese rato extra que pasamos en la tienda es lo que dispara compras por impulso.
Para Penn, la única manera de escapar al encanto de ......, es no pisar su territorio.
Una investigación realizada por el Centro de Estudios Bluewater de Reino Unido ha revelado que el comprador medio emplea casi tres horas en recorrer el establecimiento. Sin embargo, un de los descubrimientos más sorprendentes del informe es que un buen número de clientes pasa hasta ocho horas comprando en .....
No voy a decir el nombre de esta famosa tienda europea, pero es que daria igual. Las grandes superficies ponen los articulos de primera necesidad al final de los locales o cambian de vez en cuando la posición de muchos artículos, solo para que el cliente tenga que mirar y mirar y acabe comprando cosas que no tenian comprar.
Tiendas que generan adicción o, mejor dicho, que secuestran la voluntad de los clientes.
Ya no hay preferncias, se es adicto a _____ o ______ o ______.... pongale los nombres de sus tiendas favoritas, después piense (si es que aun tienen libertad) por qué lo son
Todos los que de una u otra forma llevamos años relacionados con el tratamiento, la prevención, la ayuda, etc., de personas con problemas de alcohol sabemos que la última década y en especial en los últimos años, el perfil de los alcohólicos y alcohólicas ha variado mucho respecto ha pasado.
Mayoritariamente son más jóvenes, están menos deteriorados físicamente y presentan características de consumo distintas al alcohólico clásico
Por lo general ese consumo, se diferencia del clásico por dos razones esenciales:
No es diario y sin posibilidad de abstenerse un solo día
Está mezclado el alcohol con el consumo, cuanto menos, esporádico de otras sustancias
Hace unos años, la mayoría de los enfermos y enfermas que acudían a los recursos de tratamientos eran claramente DEPENDIENTES DEL ALCOHOL
Dado que esta conducta era evidentemente mayoritaria y además de consecuencias fácilmente identificables con la imposibilidad de dejar de beber, se entendía que sólo era ésta, la conducta que definía a un alcohólico o alcohólica
Por ello, otras personas con problemas de alcohol que no respondían a ese estereotipo, eran consideradas como enfermos menos graves o en muchos casos como personas que aún no padecían esta enfermedad.
Hace algo más de dos décadas, el profesor Alonso Fernández ya hablaba de las diferencias entre dependencia y adicción y alertaba de que esta segunda posibilidad no era solo la posible antesala de la otra, si no un trastorno en sí mismo y grave que a corto plazo definiría más enfermos que la propia dependencia.
El adicto no tiene una necesidad física de consumir y por tanto en el caso del alcohol, no es un bebedor excesivo regular (diario).
Ello se debe a que dicho trastorno, también asumido por la OMS, es un trastorno que procede más de la falta de control que de la necesidad.
El adicto al alcohol bebe solo en ciertas ocasiones y circunstancias y cuando deja de beber puede mantenerse aparentemente en abstinencia a voluntad.
Sin duda, esta característica es la que los ha mantenido apartados de nuestros tratamientos desde siempre.
Sin embargo esto no es así, la abstinencia no está bajo su control si no en función de muchas circunstancias externas que el individuo no puedo ni escoger ni manejar.
Quizás, porque su problema es mas de impulso que de dependencia, el adicto actual es un policonsumidor, las causas de esta conducta pueden ser múltiples:
La oferta de muchos tipos de sustancias etiquetadas como de baja adicción
La costumbre cada vez más extendida de diversiones que se extienden muchas horas y que se mantiene a base de diferentes consumos de sustancias con diferentes efectos (depresivos, excitantes…)
Una alta permisividad social a este tipo de conducta que se justifica como “es la forma en que se divierte hoy la gente”, “solo es cosa de fin de semana”, “se hace o no se hace a voluntad”.
La realidad sin embargo es más dura:
Estas conductas están elevando los niveles de consumo en ciertos segmentos de población de forma muy alarmante
Los sectores a quienes más afectan este tipo de conductas, son los más vulnerables (esencialmente a causa de la edad)
Los problemas que provoca el consumo son muy graves, intoxicaciones agudas graves, efectos tóxicos cruzados, alteraciones psicológicas graves, perdida importante de conciencia, comas etílicos ….
Y todo ello sin dejar atrás las consecuencias colaterales, accidente de tráfico, peleas, asesinatos, embarazos no deseados, conductas sexuales de riesgo, comisión otros de delitos.
No serán dependientes en sentido clásico pero…
¿Éstos son o no problemas graves?
Pero con independencia de la gravedad de los problemas que suponga esta nueva forma de consumo, a nosotros, quienes hemos decidido ayudar a los que piden ayuda, lo que nos debe importar son dos cosas
Tenemos la obligación de atenderles
Debemos adaptarnos a su problemática para atenderlos bien.
El hecho de que no tengan tantos puntos de coincidencia con los alcohólicos más clásicos, no debe ser un motivo de rechazo, bien al contrario, debe ser el acicate para tratar de ayudarles.
Con una u otra forma de beber son personas a las que el alcohol le provoca problema y esa es la finalidad de nuestro trabajo
Debemos intentar ser comprensivos, sin tratar de que piensen y sientan como los hacen o lo hacían los alcohólicos clásicos, aunque solo sea porque sus circunstancias y sus vivencias son diferentes.
No debemos olvidar que la base de nuestro éxito, desde siempre, ha sido la acogida, el crear un clima de apoyo y comprensión hacia quienes llegaban con un problema
Incluso debemos aceptar que estos nuevos enfermos, menos deteriorados y más jóvenes, es lógico que les cueste más, al principio, mantener la abstinencia
¿Cómo hacerlo?
Buscando puntos de identificación:
Tratando que en los grupos y en la acogida, se hable más de cómo se siente, como se vive, como se pierde el control, como se trata de salir sin éxito una vez y otra, como se recurre a todo tipo de justificaciones, como se lleva a un segundo plano todo en aras de hacer aquello que según los propios adictos no los domina
Evitando:
Referencias continuas a la forma de abuso clásico del alcohol y a las experiencias basadas en esas conductas
Prestar más atención a las carencias que tratan de suplirse con el consumo, que a los efectos de la dependencia.
Planteando alternativas factibles que puedan posibilitar la gratificación y la capacidad de acción, que se busca en el consumo
"... como deciamos ayer". Asi empezaba el profesor Unamuno su primera clase tras ser readmitido en la Universidad. Así comienzo yo esta nueva entrega de mi blog alentado por una noticia que dice :
"No se trata de pedir más dinero, sino de utilizar mejor el que ya existe", recalcó el propio Cardoso
César Gaviria sostuvo que "América Latina está cansada de prohibiciones que no han funcionado" y que le han hecho pagar "un precio muy alto".
Lamentó también que en EEUU, la clase política se muestre incapaz de entablar "una verdadera discusión" sobre la despenalización de las drogas.
La Comisión Global de Políticas sobre Drogas, integrada por tres ex presidentes latinoamericanos y numerosas personalidades de otras partes del mundo, analizan hoy en Ginebra el fracaso generalizado de la lucha contra la droga y abordan la despenalización del consumo como una posible respuesta.
La noticia completa esta disponble en http://www.lasdrogas.info/index.php?op=InfoNoticia&idNoticia=28363
¡Por fin! . Eso diriamos si no fuera por que todos sabemos que por autentico y comprobados que sean los argumentos, hay demasiados intereses "ocultos" que harán que esta no sea más que una reunión de alto nivel, uno más, para que sigamos dandonos cuenta de que hasta quienes en la realidad actuan desde la represión y la penalización a ultranza, saben tambien que este no es el camino.
No aprobarán ninguna medida, aunque la verdad, que se puedan leer cosas asi dichas por los que un día asumieron toda la responsabilidad de la mal llamada "lucha contra la droga", es algo. Y es especialmente algo porque muchos de los que aparentemente no tenemos poder, ni remotamente, para que se tomen esas decisiones, si podemos hacer .
Se puede hacer desde las Ong´s , desde los programas de ayuda a drogodependientes( a cargo de profesionales que viven dia a dia estos dramas), desde las atalayas de quienes seguimos batallando en la prevención y la educación.
¿Por qué no educamos en estas cuentiones desde presupuestos como esto?:
"Hay que mirar a las personas afectadas como pacientes y no como criminales, tratarlos de manera humana, garantizando sus derechos fundamentales" que dijo hoy el ex mandatario brasileño, Fernando Henrique Cardoso, presidente de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas.
... y añadió: Tras varias décadas de una política antidrogas basada en la represión "es evidente que ésta ha fallado" y que "tanto el consumo como la producción van en aumento".
Los enormes recursos destinados "a la guerra y a la represión" de las drogas hacen que en comparación la financiación de los tratamientos parezca ridícula"."No se trata de pedir más dinero, sino de utilizar mejor el que ya existe", recalcó el propio Cardoso
César Gaviria sostuvo que "América Latina está cansada de prohibiciones que no han funcionado" y que le han hecho pagar "un precio muy alto".
Lamentó también que en EEUU, la clase política se muestre incapaz de entablar "una verdadera discusión" sobre la despenalización de las drogas.
"Este no es un problema criminal, sino sanitario", defendió.
Creo que es hora de ayudar a esta sociedad a quitarse la venda definitivamente y exponer que gran parte de lo que se ha enseñado sobre las drogas es incierto o al menos, no es más que una parte de la verdad. Que muchos de los que desde la una autoridad , a veces inmoral, dicen trabajar para erradicar esta plaga, mienten.
Que también, muchos "expertos" que saben la verdad, prefieren hacer seguidismo de las lineas que marca el poder.
En efecto,, hay que enseñar que muchos drogodopendientes, la gran mayoría, no son culpables ni han cometido errores, han sido las victimas de uno delincuentes que forman parte de ese consentido "tira y afloja" entre los narcotraficantes y quienes dicen ser los que tratan de erradicarlos. Esa es otra guerra, ése es otro mundo y en él, los drogodependientes y sus familias, son victimas inocentes como lo sería los civiles muertos o heridos en una guerra convencional.
Aunque se haya legislado en temas como que el drogodependiente es un enfermo, la verdad es que seguimos actuando en parte respecto a ellos como si castigaramos y estigmatizarmos a la población civil muerta o herida en una guerra. Es como si la sociedad acabara haciendo culpables de la guerra a quienes sin empuñar un arma murieron y además dejeramos que hay que enseñarles a no morir de esa forma, que hay que enseñarles a no ser victimas, porque con ello dan sentido a las guerras. Eso si, nadie quiere ni hace nada por erradicar las guerras o catigar de verdad a los autenticos potenciadores de la mismas.
El narcotráfico está más relacionado con la venta de armas, el mantenimiento de los paraisos fiscales, la perpetuación de regímenes corruptos y los grandes movimientos de capitales, que con el mundo de las drogas.
Si para el drogodependiente la droga no es más que el medio en el que se ampara para soportar su frustración, su propia incapciadad, su baja autestima, etc., para el narcotrafico la droga no es otra cosa más que un medio para mantener una larga cadena de beneficios inmorales .
¿Que EEUU sea reticente a hablar de legalización, regulación y control legal (no criminal) de las drogas? es lo mas lógico del mundo.
Cuando el Plan Merida da millones de dolares al Gobierno Mexicano para luchar contra los carteles (que dicho sea de paso está sangrando a ese extraordinario país), los mismo que aportan los dólares tienen llenas las ciudades norteñas de la frontera de Rio Grande, de miles de tiendas de armas.
Si se puede hacer metanfemanina en la cocina de tu casa con algun medicamento de venta legal y poco más, se puede morir de cirrosis legalmente .... ¿por qué seguimos sin denunciar que es una pantomima invertir miles de millones de dolares aunalmente, al parecer, para luchar contro las droga?
Yo siempre acabo volviendo a lo mismo, la educación. Si, la educación basada en la verdad (con todos los riesgos que la verdad conlleva). ¿Que qué verdad?... por lo menos la que es contraria a las mentiras de patitas tan cortas como "la lucha contra el narcotráfico", me vale casi cualquier otra verdad.
Suelo decir a quien me escucha, que el problema de las drogas no está en que te mate, no está en que te anulen, el peligro de las drogas es que acaba con tu dignidad antes de todo eso... y después, cuando alguien recubierto de "añeja razón" dice... pobre chico/a, se mató a fuerza de drogarse.
Lo matamos, seguramente... a fuerza de callarnos
Si se invirtiera el dinero de la "la lucha contra el trafico de drogas ilegales" en dar dignidad a quienes están desposeidos de ella, a general ilusión en los que no tienen esperanza, en aportar ilusión a quienes no ven futuro, en edcuar a millones de niños que ya necen condenados, a predicar y ejemplarizar LA PAZ, la concordia, la solidaridad, la sostenibilidad etc., igual no hacia tanta falta preocuparse tanto por las drogas
EDUCAR, es la clave
El Institute for Social Research de la Universidad de Michigan realiza anualmente este estudio para NIDA, que consiste en una encuesta anónima a más de 46.000 estudiantes de octavo grado (13-14 años), décimo grado (15-16 años) y doceavo grado (17-18 años).
La encuesta revela que entre los estudiantes del octavo grado (13-14 años) el consumo de marihuana ha aumentado al 16 por ciento, desde el 14,5 por ciento del año precedente
El director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca, Gil Kerlikowske, que participó en la presentación, señaló que estos datos son "preocupantes".
Kerlikowske consideró que las propuestas para legalizar la marihuana han enviado un mensaje "incorrecto" a los jóvenes y advirtió del daño que hace a los jóvenes que se divulgue el mensaje de que ésta es una "medicina".
Kerlikowske anunció en mayo pasado, tras una amplia revisión de las campañas antidrogas en Estados Unidos, el objetivo ambicioso de la Casa Blanca de reducir el consumo entre los jóvenes en un 15% en los próximos cinco años.
Ese objetivo sigue en pie a pesar de este estudio, explicó Kerlikowske, cuya Oficina pidió al Congreso un aumento del 13% de los programas de prevención, hasta casi 640 millones de dólares en 2011.
Ese objetivo sigue en pie a pesar de este estudio, explicó Kerlikowske, cuya Oficina pidió al Congreso un aumento del 13% de los programas de prevención, hasta casi 640 millones de dólares en 2011.
El segundo grupo de drogas de uso más frecuente entre los jóvenes después de la marihuana es el de los medicamentos psicoterapéuticos, que ha aumentado en los últimos 7 años.
En particular hizo referencia a los medicamentos que se usan para el dolor, que contienen opiáceos, como el Vicodine y el Hydrocodone ; así como los que se utilizan para tratar los trastornos de ansiedad y el sueño como las benzodiazepinas; y productos legales contra la tos
En cuanto al éxtasis (MDMA por sus siglas técnicas), "tras varios años de declive, el consumo aumentó entre los estudiantes de 8º grado y 10º grado", constató el texto.
Entre los más jóvenes (13-14 años), el consumo regular de éxtasis aumentó desde el 0,6% en 2009 al 1,1% en 2010. Un 3,3% de los jóvenes de esa edad reconoció que lo había probado al menos una vez (2,2% en 2009).
El consumo regular de tabaco había bajado en años recientes, pero ese declive se estabilizó, y hay indicios de que podría volver a repuntar, explicó Lloyd D. Johnston, investigador de la Universidad de Michigan y uno de los autores del estudio.
Entre los más jóvenes (13-14 años), el consumo regular de éxtasis aumentó desde el 0,6% en 2009 al 1,1% en 2010. Un 3,3% de los jóvenes de esa edad reconoció que lo había probado al menos una vez (2,2% en 2009).
El consumo regular de tabaco había bajado en años recientes, pero ese declive se estabilizó, y hay indicios de que podría volver a repuntar, explicó Lloyd D. Johnston, investigador de la Universidad de Michigan y uno de los autores del estudio.
Este es un resumen sobre algunos datos de consumo de drogas en los jovenes estadounidenses. Si fuera por los datos estadísticos, no tendria mayor relevancia, hace años que se realizan y hasta "se cocinan" estudios similares.
Lo que me da que pensar éste, como otros estudios, es lo absurdo de la mayor parte de las medidas que los Estados y de muchas entidades privadas, al amparo de su subsidios.
Por qué no nos tomamos en serio ésto de una vez por todas. Vamos a ver:
Seguir con los programas de prevención por 600 o 700 millones de dolares USA, que seguramente acabarán enviando ese mismo mensaje de siempre, la droga es mala... y que convencerá a CASI NADIE, como siempre, es seguir en las de siempre.
Acabarán peleando con los vendedores y compradores de marihuana, extasis, heroina, cocaina..., etc., y no reparan en que en segunda posición de abuso de drogas están los medicamentos legales.
No se si es que no reparan, no reparamos o es que en difinitiva los estudios no son mas que la escusa de que se quiere hacer algo.
Para mi que hay que empezar mas abajo. Hay que preguntarse por qué nuestros adolescentes y jóvenes siguen irremisiblemente el mismo camino que los de la generación anterior. Quizás sea éste, el unico campo en que da igual de que generación seas, la tuya tambien tuvo un excesivo número de individuos que engrosaron esas estadisticas.
Lo hará la siguiente, estoy seguro, mas allá de que el político de turno se vanaglorie de que para tal o cual sustacia, el consumo disminuyó un 1% o un 2%, que mas dá.
El problema no es cuantos, es ¿por qué? y ¿como evitarlo?. No se trata de seguir haciendo estadisticas a ver que pasa. pasará lo de siempre por que la sociedad en que vivimos potencia la evasión, el desprecio por el esfuerzo, el consumo por el consumo, etc., etc..
Alguien debería ponerse serio y separar narcotráfico de adicciones, estadisticas de realidad y sentar los principios de que para erradicar o reducir drásticamente este problema hay que empezar por EDUCAR.
Educar en otros valores, en otros principios, en otras estrategias; y de esta forma ir "llenando" poco a poco el mundo de seres humanos capaces de resolver sus problemas, de ayudar a otros a resolverlos, de valorar mas el conseguir que el tener.
Claro, educar así, no se puede hacer solo de los pupitres de los salones de clase, hay que implicar a padres, madres, líderes, autoridades, medios de comunicación, etc.
Propondria que el objetivo mundial para la proxima generación de adolescentes y jovenes, los que nazcan a partir de este año, sea EDUCARLOS, de manera tal, que manejen herramientas y valores que, aun existiendo las drogas legales o ilegales, esa no sea su opción.
Doctores tiene la iglesia, ¿por qué no miran en esa dirección?
Cuando era profesor de matemáticas en Secundaria tuve un alumno de esos que llegan hasta alli sin apenas saber nada. Llevaba a gala que en aquel grupo de clase él "nunca hacia nada". No era especialmente conflictivo, pero no habia forma de hacerle comprender que aprovechara minimamente el tiempo.
Durante meses le di vueltas y vueltas a mi "recursos didácticos" para tratar de hacerle reaccionar en el sentido de que se interesara medianamente por mi asignatura.
Un día, a media mañana, coincidimos en el patio del Instituto y le dije: .... ¿te gustaría que le dieramos una sorpresa a todos los compañeros de tu clase? -él me miro con cara de escepticismo y preguntó: ¿cómo?.
Le propuse que me dejara su cuaderno y que yo le haria los ejercicios del dia siguiente, que ese día después, le llamaria en clase para que hiciera en la pizarra uno de los ejercicios, que saliera con su cuaderno , copiara el ejercico y sin darle mas importancia, ni él ni yo, le diria, muy bien ..... sientese.
Lo hicimos. Tendrían que haber visto la cara del resto de la clase. Repetimos durante varios dias al mes aquella broma y mientras le hacia los ejercicos le explicaba como hacerlos.
Despues de meses, le veía interesado en aprender algo y, por supuesto, interactuaba con los compañeros preguntándoles ¿has hecho los ejercicios? ¿qué te da el nº 6?, sin duda alguna, para sorpesa de todos ellos.
Un día de Tutoria, aparecio su mamá y me dijo que queria hablar conmigo.
La señora me dijo ¿qué hace Vd. con mi hijo....?. Mi respuesta fue, nada en especial ¿por qué? -ella contestó- en casa todos estamos sorprendidos, llega y dice que va a hacer los ejercicios, toma su cuaderno y se pone a trabajar.
Según me explicó, a sus 14 años jamas habia hecho algo así.
Éste alumno no aprobó el curso, estaba demasiado retrasado, pero... aprendio a dialogar conmigo sobre los ejercicos, a gustarle saber algo aunque solo fuera para demostrar, que también en la clase podía ser algo más que un mueble molesto.
¿Por qué cuento esta anecdota?
Por que queria reflexionar sobre si no hemos estandarizado tanto la forma de abordar un proceso adictivo de tal manera que o el usuario responde a los esquemas prefijados y lo que consideramos nuestro irrenunciable roll de profesionales o llegamos a la conclusión de que no quiere salir de su proceso.
¿No nos estaremos conviertiendo en meros "aplicadores" de protocolos? ¿no estaremos imponiendo nuestras propias convicciones profesionales, antes que dar rienda suelta a nuestra imaginación y compresión, para ayudar a los adictos?. ¿Preferimos no conseguir nada a arriesgarnos al tomar decisiones ingeniosas? ¿Puede más el método que el deseo de ayudar?
Convencido de que la adicción es un proceso que parte y afecta, al "espíritu" de los que la padecen y dado que eso a lo que yo llamo "espiritu" es personal y único para cada individuo ¿por qué empeñarnos tanto en aplicar, en el fondo, la misma solución a todos?
El método, el sistema, no pude ser el tunel por el que necesariamente deba caminar el adicto para resolver su problema, el método debe ser solo una brújula para que tome el camino que tome, tenga siempre claro, cual es el norte.
Se me olvidaba: FELIZ NAVIDAD
Para empezar
Mi nombre es Justo Aliseda y de una forma u otra llevo 30 años implicado en el tema de las adicciones. Viví en primera persona ese proceso, resolví, estudié, trabaje, me impliqué en poner mi granito de arena para resolver los efectos de este fenómeno sobre las personas y sobre el conjunto de la sociedad. He trabajado desde lo Público, desde lo Privado, desde las ONG´s, en formación, en prevención, en tratamiento...
A pesar de todo, hoy en día , soy consciente mas que nunca, de la necesidad de aprender de otros, de observar, de meditar ... si quiero seguir ayudando.
Desde esta ventana os invito a un debate general sobre el mundo de las ADICCIONES y en especial a participar con vuestras experiencias en el campo de la Prevención, el Tratamiento y la Normalización .
No hay limites para intervenir salvo que hablemos de Adicciones, posicionamientos sociales, filosoficos, médicos, psicológicos, políticos, educativos, judiciales..., eso sí, siempre dentro de unos limites que son el respeto a la dignidad de las personas y a las entides e instuciones aunque no necesariamente tengamos que compartir sus ideas o sus métodos.
Adelante amigos/as, del intercambio de conocimientos nace la sabiduria, aprendamos unos de otros y tratemos con ello de elevar nuestra capacidad de ayudar a quienes padecen estos trastornos
