domingo, 26 de junio de 2011

¿MAÑANA NO ES EL DIA CONTRAS LAS DROGAS?

Mañana tiene que ser de nuevo el Día contra las Drogas, todos los días deben ser el Día contra las Drogas, el Día contras la injusticia, el Día contra la violencia y todos los días deben ser el Día en favor de solidaridad, el Día de los que más nos necesitan...
Entre tantas reflexiones se  me ocurre que nos faltarían días en el año y es por eso que no podemos dejar que estas cosas sean "un día", ahora , en cuaquier momento todos debemos tener la mano tendida para ayudar, porque mañana ..., mañana puede ser el día en que la ayuda la necesitemos nosotros y quizás alguien no esté disponible por que no era el "el día de..."

También se me ocurre ocurre pedir perdón a todos los que aún no ha conseguido salir de su dependencia, porque todos somos responsables.
Perdón por miraros a veces como a "pobre gente". perdón por sentirme mejor que vosotros que aún luchais entre tu libertad y el deseo de consumir.
Perdón por tratar de salvar a quienes no querian ser salvados. Perdón por hacer tantos juicios morales sobre lo que es bueno o malo, lo que consideramos normal o no.
Perdón porque a veces, hay días que para los que no tenemos ese problema , no es el día contra las drogas.
Digo ésto, por que a veces olvidamos que es tan facil desde fuera ser "bueno", correcto, controlado, ecuanime, serio, responsable... Yo se que desde dentro es como "en otro mundo".
A ti que padeces aun una dependencia, te digo: No quiero entrar en tu vida, no tengo derecho a decirte como vivir, pero SI ME NECESITAS, AQUI ESTOY; aunque no sea el Dáa contras Drogas.

jueves, 23 de junio de 2011

DIA MUNDIAL CONTRA EL ABUSO DE LAS DROGAS

Llega de nuevo esta fecha tan especial en que todos nos hacemos un llamamiento a reflexionar sobre el problema del abuso de las drogas, y llega cuando quizas, al menos en España, estamos sufriendo la peor de las crisis.
No me refiero a la crisis economica (que es dura), si no a la crisis de la "conciencia social sobre este problema".
Se han vendido triunfalismos sin mas base que la lectura interesada de datos. Se ha confundido una enfermedad que azota a miles de persona, y por ende a sus familias, con un nuevo "estilo de vida". Se han puesto las miradas en otros problemas (que no siempre afectan a tanta gente) y le se ha dejado de prestar al atención que merece a éste.
Que la droga haya exisitido siempre y vaya seguir existiendo no puede ser sinonimo de "a quien Dios se la de San Pedro se la bendiga".
El abuso de drogas va en aumento en todo el mundo y de forma especial en los paises más desarrollados y está claro, porque cada día son mas poderosos los que trafican con ellas. Aunque sólo fuera para evitar los miles de muertes en Afganistan, Colombia, El Salvador, México, Colombia..... , muerte de gente inocente que además ni tan siquiera padece la drogodependencia como tal. Son personas como cualquiera de nosotros que sólo quieren sobrevivir y que están pagando un alto precio para que la droga llegue a donde tiene que llegar.
Aunque sólo fuese este el problema, que no lo es, ya sería razón mas que suficiente para mover las conciencias de todos.
Pero además, una nueva generación de drogas aparentemente "recreativas" que se suponen no generan dependencia y las de siempre, siguen dejando vacias miles,  millones de vidas, en el mundo.
Vidas que quizás, de no haber entrado en esa espiral, habrian servido para encontrar la fuente de energia que nos salve del calentamiento global
Vidas que habrian podido servir para descubrir una vacuna para cualquiera de esas otras enfermedades que matan a millones anualmente.
Vidas que habria dado cariño  a quienes le rodean, en lugar de convertir la vida de sus familias en un infierno.
Vidas que habrian escrito la poesia esa que deseabas leer y nunca se escribirá, por que la mente y el corazón que las atesora está escondido entre los efectos de la droga.
Vidas que pudieron hacernos conocer a unas excelentes madres, a uno excelentes padres, a unos excelentes hijos e hijas, que jamas lo van a ser.
En este mundo, donde el consumo es prioritario porque marca el ser o no ser de los pueblos, tenemos que  levantar la voz para evitar que las drogas nos consuman .
Hay que zarandear a las autoridades y a los medios de comunicación, para que vuelvan a mirar hacia este lado de la sociedad , al que se conforman con mirar diciendo "pobre gente, como se puede llegar  esto" o "que los traten adecuadamente".
Claro que hay que tratar a quienes padecen este problema, pero no se pueden quedar las conciencias traquilas, dejando a tanto inocente sin prevención ante un enemigo como es LA DROGA.
Si se ponen quitamiedos en las carreteras, si se cercan los precipicios, si se reduce la velocidad ... para salvar vidas ¿que se espera para salvar a estas otras vidas? ¿que se caigan por el precipicio y esperar que no mueran?
No confio en  esas autoridades que a un tiempo "luchan" contra el narcotrafico y a la par les venden las armas. No creo en las campañas puntuales, ni en los discursos grandiosos sobre la preocupación por estos temas.
Sólo creo en que la sociedad se conciencie y los padres y madres eduquen a sus hijos, les defiendan de las TV basura, de las guerra sin cuartel de las marcas, para cazarlos. Creo en los maestros y maestras  de un sistema educativo que sea capaz de hacer hombres y mujeres con valores que les permitan no caer en la trampa de las drogas.
Pero sobre todo creo en la fuerza de la sociedad civil comprometida, en los jovenes sanos y capace de cambiar la sociedad. Creo en los voluntarios de cualquier edad que no dejan de ser la luz que brilla en las tinieblas, todos los dias.
Los gobiernos deben invertir en la salud de sus ciudadanos y no esperar que con LIMOSNAS  se resuelvan estos problemas.
Con la crisis, hay que salvar al sistema financiero, hay que pagar la deuda... y cuando consigamos estabilizar todo esto ¿para qué? si hemos dejado de gastar en educación, en salud, en PREVENCION DE LAS DROGODEPENDENCIAS....
No se si quiero que se salve un Mundo que cuando este salvado, este casi vacio de HUMANIDAD.

sábado, 11 de junio de 2011

HAY QUE TENER CLARO....

Siempre me encuentro la pregunta de que hay que hacer para prevenir las adicciones,  es decir, educar de forma que la adicciones provoquen el menor numero de problemas.
La respuesta no es sencilla, pero siempre digo que es absurdo tratar de luchar contra ese muro que no queremos o sabemos ver y que aparece porque:

a)     No pueden aplicarse modelos de valores consumistas que potencian la necesidad  del uso normalizado  de todo aquello que  está a nuestro alcance. Todo no es un “bien de consumo”, por el solo hecho de que se pueda consumir .Las sustancias adictivas, las conductas que pueden generar adicción, pueden estar al alcance de todos, pero no pueden ser tratadas socialmente como un bien de consumo más.

Debe potenciarse un modelo de sociedad  que valore mas el cubrir las necesidades básicas y potenciar el compartir  como base de la solidaridad.

Hay que exigir definitivamente  una apuesta clara por los modelos Educativos-Preventivos eficaces, frente a los modelos teóricos y  que siguen apostando mayoritariamente por  anteponer el control de la oferta a la educación de los demandantes.



b)    No sé  clasificar las sustancias y conductas adictivas mediante  nuevos  criterio que permitan actuaciones coherentes, como por ejemplo:
1.- Sustancias y conductas de uso innecesario

2.- Sustancias y conductas de uso necesario

Para poder enfocar la prevención de las nuevas formas de adicción y de las denominadas clásicas, es necesario realizar una nueva clasificación de las sustancias y conductas adictivas de forma que las intervenciones encuentre mayor coherencia.

En principio el uso de una sustancia o la práctica de una conducta, cuando estas pueden generar adicción, no debería tener más límite que el de la “necesariedad”  o no de ellas.

Así, algunas de ellas podrían prevenirse desde acciones claramente encaminadas a su erradicación, dado que no son necesarias para el desenvolvimiento físico, intelectual y social de las personas o lo que pueden aportar de positivo, son reemplazables por el consumo de otras o realización de conductas diferentes.

En este grupo podrían encajar casi todas las sustancias que claramente hoy se determinan como drogas, legales o no. De hecho, las políticas llevadas a cabo mundialmente  frente al tabaco, están claramente dirigidas a eliminar su consumo y por tanto su producción. Fórmulas similares podrían aplicarse a otras muchas sustancias y alguna conducta adictiva como los juegos de azar, muchos de los cuales no son más que una fórmula de hacer de adictos por las características claramente adictivas que se han potenciado en ellos ( ganancias inmediata, facilidad de acceso, escaso costo, etc..). Evidentemente es factible hacer esto  con las sustancias ilegales, solo que antes habría que entrar en proceso de legalización y regulación que permitiera legislar, formar y adecuar controles más allá del puramente prohibicionista

Sin embargo, es claro que existen sustancias y conductas “no erradicables” , ya que su uso o practica es necesaria o lo que aportan de positivo no es reemplazable por otras. En este grupo estarían sustancias como los actuales psicofármacos o la práctica de comprar, usar el móvil o utilizar internet.

En estos casos habría de realizarse una regulación de todas aquellas que sea posible y sin duda una profunda educación y reeducación sobre los valores de dichas sustancias y conductas

Esta nueva clasificación evitaría incoherencias que hasta ahora han sido la gran vía de fallas de la prevención:

¿Si el alcohol es una droga por que se permite sin más su uso? ¿ Si los juegos de azar producen adicción por qué no se erradican? ¿Por qué fumar marihuana o cánnabis en la sociedad occidental es malo y en otras sociedades está permitido?...

Estas y otras muchas incoherencias desaparecerían si las sustancias a efectos de prevención se clasificaran como innecesarias o necesarias y desde las autoridades se regulara con el objetivo de erradicar o marginalizar el consumo unas y controlar la oferta, regular donde y como se pueden usar…, las otras. Desde esta base, se actuaría con más eficacia y la Educación en Valores no tendría que luchar contra conceptos incoherentes con la práctica diaria.

Además dejaríamos de enviar a la sociedad mensajes contradictorios, hipócritas y de escasa penetración en las conciencias personales.

Claro está que muchas de las clasificaciones clásicas podrán seguir teniendo  sentido, pero no para la prevención.
c) No se ha puesto en marcha un autético área de eduación que haga personas autonomas, criticas, respetuosas... Quizas por que igual que hay fórmula politicamente incorrectas, tambien hay formas de educar politicamente "peligrosas" ¿o no?